Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А04-4548/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4548/2014
29 августа 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН 2801110560, ОГРН 1062801020809)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Востокавтотранс» (ИНН 2816007981, ОГРН 1042800257103)
о
взыскании 282 950 руб. 31 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее - ООО «Энергокомфорт» Амур», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокавтотранс» (далее – ООО «Востокавтотранс», ответчик) основного долга за потребленную в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 электроэнергию в размере 280 259 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 19.05.2014 в размере 2 690 руб. 54 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1999 от 29.04.2009 ответчику в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 была поставлена электрическая энергия, ответчик потребленную электроэнергию не оплатил. За пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты.
Определением суда 10.07.2014 на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
13.08.2014 от ответчика потупи отзыв, согласно которому ответчиком частично погашена задолженность в сумме 80 000 руб.
14.08.2014 и 25.08.2014 в суд от истца поступили дополнительные материалы и ходатайство об уменьшении исковых требований, которые судом размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Согласно ходатайству от 25.08.2014, истец просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 электроэнергию в размере 200 259 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 19.05.2014 в размере 2 690 руб. 54 коп.
Ходатайство истца судом принимается к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).
В установленные сроки дополнительные доказательства и пояснения сторон в суд не поступили.
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав доказательства по делу, суд считает уменьшенные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
29.04.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1999, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 2.1 договора).
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.6 договора оплата за электрическую энергию производится платежным поручением потребителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: в срок до 5-го числа текущего месяца в размере 15% месячного договорного объема потребления и 100% договорного объема заявленной мощности; в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 30% месячного договорного объема потребления; в срок до 15-го числа текущего месяца в размере 45% месячного договорного объема потребления; в срок до 20-го числа текущего месяца в размере 60% месячного договорного объема потребления; в срок до 25-го числа текущего месяца в размере 100% месячного договорного объема потребления.
Как следует из материалов дела, в период с за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 истцом во исполнение условий договора было поставлено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 329 358,65 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами №, расходными накладными, показаниями, передаваемыми ответчиком по телефону. С учетом частичной оплаты в сумме 129 098,99 руб., задолженность ответчика составила 200 259,77 руб.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты потребленной в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 электроэнергии в сумме 200 259,77 руб., ответчиком суду не представлено.
Суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 электроэнергию в сумме 200 259 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014.2014 по 19.05.2014 в размере 2 690,54 руб., судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии в сроки, установленные договором, постольку суд, проверив расчет процентов, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 19.03.2014 по 19.05.2014 в размере 2 690 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предусмотренный п. 8.5 договора претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден.
Государственная пошлина, по настоящему делу, исходя из уменьшенных требований о взыскании 202 950,31 руб., составляет 7 059 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 429,51 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 8).
Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 8).
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокавтотранс» (ИНН 2816007981, ОГРН 1042800257103) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН 2801110560, ОГРН 1062801020809) по договору № 1999 от 29.04.2009 задолженность за потребленную в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 электроэнергию в размере 200 259 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 19.05.2014 в размере 2 690 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 059 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН 2801110560, ОГРН 1062801020809) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1998 от 25.06.2014 госпошлину в сумме 2 429 руб. 51 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
СудьяН.С. Заноза
