Решение от 03 сентября 2014 года №А04-4546/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4546/2014
 
    03 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» (ОГРН 1122801002048, ИНН 2801169958)
 
    о взыскании 16 952 руб. 30 коп.,
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий Транспортный Альянс»,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – ОАО «ФПК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» (далее – ООО «АТА», ответчик) о взыскании неустойки в размере 16 952 руб. 30 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов ОАО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов ОАО «ФПК» и условий договора аренды вагонов-ресторанов №ФПК-12-39 от 27.02.2012.
 
    Определением от 09.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    08.08.2014 от истца в суд поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    27.02.2012 между ОАО «ФПК» (арендодатель) и ООО «Кузнецкий Транспортный Альянс» (арендатор) был заключен договор №ФПК-12-39 аренды вагонов-ресторанов, в соответствии с которым арендодатель обязался передать за плату во временное пользование арендатору вагоны-рестораны. Маршруты следования, количество передаваемых в аренду вагонов-ресторанов, размер арендной платы за пользование одним вагоном-рестораном в сутки, указаны в Приложении №1 к договору (пункт 2.1 договора).
 
    02.10.2012 между ОАО «ФПК» (арендодатель), ООО «Кузнецкий Транспортный Альянс» (арендатор) и ООО «АТА» (новый арендатор) было заключено дополнительное соглашение №ФПК-12-39 (1) к договору №ФПК-12-39 аренды вагонов-ресторанов от 27.02.2012, по условиям которого все права и обязанности арендатора по договору перешли к новому арендатору.
 
    15.01.2013 между ОАО «ФПК» (арендодатель) и ООО «АТА» (арендатор) было заключено дополнительное соглашение №ФПК-12-39 (2) к договору №ФПК-12-39 аренды вагонов-ресторанов от 27.02.2012.
 
    29.08.2013 между ОАО «ФПК» (арендодатель) и ООО «АТА» (арендатор) было заключено дополнительное соглашение №ФПК-12-39 (5) к договору №ФПК-12-39 аренды вагонов-ресторанов от 27.02.2012.
 
    Согласно Приложению №1 к договору в аренду переданы вагоны-рестораны следующих поездов: 339/340 Чита-Москва-Чита; 649/650 Чита-Забайкальск-Чита; 391/392 Чита-Благовещенск-Чита; 349/350 Москва-Благовещенск-Москва; 269/270 Благовещенск-Адлер-Благовещенск.
 
    Срок действия договора установлен пунктом 7.1 с момента его подписания обеими сторонами по 03.05.2014.
 
    В соответствии с разделом 4 договора арендатор обязан:
 
    - использовать вагоны-рестораны по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питания пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов ОАО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов ОАО «ФПК» и условий договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов (пункт 4.3.2);
 
    - обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами ОАО «ФПК» (пункт 4.3.3); 
 
    - оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров, включая предоставление питания на торговых площадях вагона-ресторана, организацию доставки кулинарной продукции и кондитерских изделий по заказам пассажиров в купе пассажирского поезда, разносную торговлю по составу поезда (пункт 4.3.4);
 
    - не допускать перевозку в вагонах-ресторанах, в купе и на местах, выделенных для отдыха работников вагонов-ресторанов посторонних лиц, а также коммерческих грузов, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация (накладные, акты приема-передачи установленной формы). Провозить в купе на местах, отведенных для хранения ручной клади, личные вещи по норме, не превышающей норму провоза ручной клади для работников поездных бригад (пункт 4.3.10);
 
    - обеспечить наличие у работников поездных бригад вагонов-ресторанов удостоверений личности, личных медицинских книжек, удостоверений на право эксплуатации вагонов-ресторанов (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), должностных инструкций работников, утвержденных арендатором, удостоверений по техминимуму при их нахождении в поезде, а также обеспечить оказание услуг по обеспечению питанием пассажиров работниками арендатора, облаченными в специальную и форменную одежду единого образца (пункт 4.3.21);
 
    - в ночное и нерабочее время обеспечить дежурство кухонного рабочего в вагоне-ресторане для обеспечения безопасности движения, охраны вагона-ресторана, беспрепятственного прохода через вагон-ресторан работников поездной бригады, а также работников охранных предприятий, выполняющих договорные обязательства по сопровождению поездов (пункт 4.3.24);
 
    - обеспечивать беспрепятственный доступ к вагонам-ресторанам представителей арендодателя для проведения проверки соблюдения арендатором условий договора, а также предоставлять им необходимую документацию, относящуюся к предмету проверки (пункт 4.3.28);
 
    - реализовывать продукцию промышленного производства в упаковке в вагоне-ресторане (вагоне с кафе-буфетом) и в разносной торговле маркированную контрольно-информационным стикером в соответствии с Положением о контрольно-информационном стикере ОАО «ФПК» (пункт 4.3.36).
 
    Как следует из материалов дела, 14.02.2013 работниками Енисейского регионального отделения центра внутреннего контроля и аудита в вагоне-ресторане №09463183 в поезде №340 сообщением Москва-Чита был выявлен факт нарушения ООО «АТА»требований пункта 4.3.36 договора №ФПК-12-39 в части реализации продукции маркированной контрольно-информационным стикером.Проверкой установлено, что буфетная продукция не маркирована контрольно-информационным стикером. Данное нарушение зафиксировано в акте А006818 от 14.02.2013.
 
    13.11.2013 работниками Восточно-Сибирского регионального отделения центра внутреннего контроля и аудита в вагоне-ресторане №09463209 в поезде №069 сообщением Чита-Москва на участке Ангарск-Залари был выявлен факт нарушения пункта 4.3.21 договора №ФПК-12-39 в части наличия у работников ООО «АТА» специальной форменной одежды единого образца. Проверкой установлено, что у директора вагона-ресторана и официанта отсутствовал шейный платок. В связи с этим внешний вид работников не соответствовал требованиям распоряжения №621р от 25.07.2011 «О форменной одежде работников вагонов-ресторанов и кафе-буфетов» и пункта 5.2 СТО ФПК 1.21.001-2011. Данные нарушения зафиксированы в акте А004940 от 12.11.2013.
 
    15.11.2013 работниками Забайкальского регионального отделения центра внутреннего контроля и аудита в вагоне-ресторане №09417601 в поезде №392 сообщением Чита-Благовещенск на участке Чита-Шилка был выявлен факт нарушения ООО «АТА»требований пункта 4.3.10 договора №ФПК-12-39 в части недопущения перевозки в вагонах-ресторанах продукции, на которую отсутствует разрешительная документация.Проверкой установлено, что в вагоне-ресторане провозилась продукция: «Кольца кальмара» весом 30 гр. в количестве 3 шт., «Джем клубничный» весом 10 гр. в количестве 3 шт., «Мед цветочный» весом 10 гр. в количестве 1 шт.) без сопроводительных документов. Данное нарушение зафиксировано в акте А051406 от 15.11.2013.
 
    15.11.2013 работниками Забайкальского регионального отделения центра внутреннего контроля и аудита в соответствии с актом-предписанием №248 в вагоне-ресторане №09463324 в поезде №080 сообщением Москва-Благовещенск на участке Чита-Куэнга был выявлен факт нарушения ООО «АТА»требований пункта 4.3.3 договора №ФПК-12-39 в части отсутствия сертификатов на реализуемую продукцию (лапша быстрого приготовления «Доширак»).
 
    21.11.2013работниками Забайкальского регионального отделения центра внутреннего контроля и аудита в соответствии с актом-предписанием №254 в вагоне-ресторане №09417676 в поезде №392 сообщением Чита-Благовещенск на участке Чита-Куэнга был выявлен факт нарушения ООО «АТА»требований пункта 4.3.3 договора №ФПК-12-39 в части отсутствия сертификатов на реализуемую продукцию (мед, джем).
 
    22.11.2013 работниками Забайкальского регионального отделения центра внутреннего контроля и аудита в соответствии с актом-предписанием №255 в вагоне-ресторане №09417601 в поезде №391 сообщением Благовещенск-Чита на участке Ксеньевская-Приисковая был выявлен факт нарушения ООО «АТА»требований пункта 4.3.4 договора №ФПК-12-39 в части не обеспечения разносной торговли.
 
    09.12.2013 работниками Уральского регионального отделения центра внутреннего контроля и аудита в вагоне-ресторане №09463324 в поезде №080 сообщением Москва-Благовещенск на участке Балезино-Пермь был выявлен факт нарушения ООО «АТА»требований пункта 4.3.21 договора №ФПК-12-39 в части наличия у работников поездных бригад вагонов-ресторанов удостоверений личности, личных медицинских книжек, удостоверений на право эксплуатации вагонов-ресторанов.Проверкой установлено, что у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего отсутствуют удостоверения на право эксплуатации технологического оборудования вагонов-ресторанов. Данное нарушение зафиксировано в акте А041946 от 09.12.2013.
 
    23.12.2013 работниками Уральского регионального отделения центра внутреннего контроля и аудита в вагоне-ресторане №09463324 в поезде №080 сообщением Москва-Благовещенск на участке Балезино-Пермь был выявлен факт нарушения ООО «АТА»требований пунктов 4.3.21, 4.3.10 договора №ФПК-12-39 в части наличия у работников поездных бригад вагонов-ресторанов удостоверений личности, личных медицинских книжек, удостоверений на право эксплуатации вагонов-ресторанов, а также недопущения перевозки в вагонах-ресторанах продукции, на которую отсутствует разрешительная документация.Проверкой установлено, что у директора вагона-ресторана, кухонного рабочего и повара отсутствуют удостоверения на право эксплуатации технологического оборудования вагонов-ресторанов; провозилась продукция: шоколад «Альпен Гольд» трех сортов, весом 90 гр. Данные нарушения зафиксировано в акте А041980 от 23.12.2013.
 
    05.01.2014 работниками Восточно-Сибирского регионального отделения центра внутреннего контроля и аудита в вагоне-ресторане №09463225 в поезде №080 сообщением Москва-Благовещенск был выявлен факт нарушения ООО «АТА»требований пункта 4.3.24 договора №ФПК-12-39 в части обеспечения в ночное время дежурства кухонного рабочего в вагоне-ресторане.Проверкой установлено, что в ночное время отсутствовал кухонный рабочий в вагоне-ресторане. Данное нарушение зафиксировано в акте А005565 от 05.01.2014.
 
    20.02.2014 специалистами ФПКФБЗ в вагоне-ресторане №09463035 в поезде №079 сообщением Благовещенск-Москва был выявлен факт нарушения ООО «АТА»требований пункта 4.3.21 договора №ФПК-12-39 в части наличия у работников ООО «АТА» специальной форменной одежды единого образца. Проверкой установлено, что директор вагона-ресторана не обличен в форменную одежду. Данное нарушение зафиксировано в акте №7 от 20.02.2014.
 
    23.02.2014 работниками Восточно-Сибирского регионального отделения центра внутреннего контроля и аудита в вагоне-ресторане №09463209 в поезде №069 сообщением Чита-Москва на участке Слюдянка-Иркутск был выявлен факт нарушения ООО «АТА»требований пункта 4.3.3 договора №ФПК-12-39 в части отсутствия сертификатов на продукты питания и одноразовую посуду. Данное нарушение зафиксировано в акте А005613 от 23.02.2014.
 
    Разделом 6 договора №ФПК-12-39 аренды вагонов-ресторанов от 27.02.2012 в редакции дополнительного соглашения №ФПК-12-39 (2) от 15.01.2013 предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору.
 
    Согласно пункту 6.10 договора в редакции дополнительного соглашения №ФПК-12-39 (2) от 15.01.2013 перечень ключевых параметров контроля качества по нарушениям, по которым арендодатель вправе выставлять арендатору штрафные санкции, приведен в Приложении №5 (в редакции дополнительного соглашения №ФПК-12-39 (5) от 29.08.2013) к договору с указанием размеров штрафных санкций.
 
    Пунктом 5 Приложения №5 к договору №ФПК-12-39 аренды вагонов-ресторанов от 27.02.2012 (в редакции дополнительного соглашения №ФПК-12-39 (2) от 15.01.2013) предусмотрена штрафная санкция за отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ, нормативно-правовыми актами – 5000 руб. за каждый факт данного нарушения.
 
    Пунктами 1, 2, 3, 5, 6, 9 Приложения №5 к договору №ФПК-12-39 аренды вагонов-ресторанов от 27.02.2012 (в редакции дополнительного соглашения №ФПК-12-39 (5) от 29.08.2013) предусмотрены штрафные санкции: за не обеспечение разносной торговли – 500 руб. за каждый факт данного нарушения; за отсутствие форменной одежды – 500 руб. за каждый факт данного нарушения; отсутствие удостоверений на право эксплуатации вагонов-ресторанов – 1000 руб. за каждый факт данного нарушения; отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ, нормативно-правовыми актами – 500 руб. за каждый факт данного нарушения; перевозка в арендованных вагонах-ресторанах и выделенных работникам вагонов-ресторанов купе коммерческих грузов, посторонних лиц, продукции и иного имущества, на которое отсутствует разрешительная документация – 3000 руб. за каждый факт данного нарушения; не обеспечение в ночное и нерабочее время дежурства кухонного рабочего (сторожа) в вагоне-ресторане для беспрепятственного прохода через вагон работников поездной бригады, безопасности движения и охраны вагона-ресторана – 500 руб. за каждый факт данного нарушения.
 
    Таким образом, за выявленные проверками 14.02.2013, 13.11.2013, 15.11.2013, 21.11.2013, 22.11.2013, 09.12.2013, 23.12.2013, 05.01.2014, 20.02.2014, 23.02.2014 нарушения истцом ответчику начислена неустойка в виде штрафа в размере 16 500 руб. (5000 руб. + 500 руб. + 3500 руб. + 500 руб. + 500 руб. + 1000 руб. + 4000 руб. + 500 руб. + 500 руб. + 500 руб.).
 
    В силу пункта 8.2 договора все споры, возникшие при исполнении договора, решаются сторонами путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – три недели с даты ее получения.
 
    24.01.2014, 30.01.2014, 05.02.2014, 11.02.2014, 28.02.2014, 19.03.2014 истец в адрес ответчика направил претензии исх. №295, №400, №520, №607, №938, №1809 с требованием оплатить неустойку.
 
    Таким образом, претензионный порядок разрешения спора, установленный  пунктом 8.2 договора,  истцом при подаче иска был соблюден.
 
    Вместе с тем ответчик неустойку не оплатил, ответ на претензии не представил.
 
    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету истца неустойка в виде штрафа за выявленные нарушения составляет 16 500 руб.
 
    Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора, дополнительных соглашений и приложений к ним.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки по договору №ФПК-12-39 аренды вагонов-ресторанов от 27.02.2012 в редакции дополнительных соглашений №ФПК-12-39 (2) от 15.01.2013 и №ФПК-12-39 (5) от 29.08.2013 в размере 16 500 руб.
 
    Кроме того, за перевозку в арендованных вагонах-ресторанах продукции, на которую отсутствует разрешительная документация: «Кольца кальмара» весом 30 гр. в количестве 3 шт., «Джем клубничный» весом 10 гр. в количестве 3 шт., «Мед цветочный» весом 10 гр. в количестве 1 шт., шоколад «Альпен Гольд» трех сортов, весом 90 гр., истец просит взыскать с ответчика провозную плату в размере 452 руб. 30 коп.
 
    В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов взимается провозная плата. Плата за перевозку грузов транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.
 
    Учитывая, что факт провоза продукции установлен актами проверок и не оспорен ответчиком, суд с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика провозной платы в размере 452 руб. 30 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку по договору №ФПК-12-39 аренды вагонов-ресторанов от 27.02.2012 в редакции дополнительных соглашений №ФПК-12-39 (2) от 15.01.2013 и №ФПК-12-39 (5) от 29.08.2013 в размере 16 500 руб., а также провозную плату в размере 452 руб. 30 коп.   
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №619946 от 16.06.2014 в сумме 2000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурский Транспортный Альянс» (ОГРН 1122801002048, ИНН 2801169958) в пользу открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686) неустойку по договору №ФПК-12-39 аренды вагонов-ресторанов от 27.02.2012 в редакции дополнительных соглашений №ФПК-12-39 (2) от 15.01.2013 и №ФПК-12-39 (5) от 29.08.2013 в размере 16 500 руб., провозную плату в размере 452 руб. 30 коп. (всего 16 952 руб. 30 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    СудьяО.П. Косарева