Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А04-4545/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4545/2014
18 августа 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,
рассмотрев в порядке Главы 29 АПК РФ исковое заявление Закрытого акционерного общества «Техсервис-Благовещенск» (ОГРН 1052800092234 / ИНН 2801105922)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Импорт» (ОГРН 1122801004182 / ИНН 2801171932)
о взыскании 25 926 руб. 33 коп.
3-и лица: ---
Стороны извещены
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось Закрытое акционерное общество «Техсервис-Благовещенск» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Импорт» о взыскании:
- 25 685 руб. – основного долга;
- 241 руб. 33 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,
всего – 25 926 руб. 33 коп.
Требования по иску обоснованы наличием на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного по товарной накладной товара (технических жидкостей).
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец в установленный судом срок письменно уточнил размер процентов по ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика 329 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2014 по 03.07.2014. Требования в части основного долга оставил без изменений.
В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в установленный судом срок, письменного отзыва, возражений по существу требований в материалы дела не представил, о производстве по настоящему делу извещен надлежащим образом (почтовое отправление за № 22082 вручено 09.07.2014).
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Из представленных в материалы дела:
- счета-фактуры от 08.05.2014 № ФУТБ0001630;
- подписанной ответчиком товарной накладной от 08.05.2014 № 1630;
- подписанного ответчиком акта от 08.05.2014 № 1630,
следует, что истцом ответчику был поставлен товар (технические жидкости, предпродажная подготовка) на общую сумму 25 685 руб.
Также, согласно подписанному ответчиком акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.06.2014, данный размер задолженности последним признан.
Доказательств оплаты данного товара в указанной сумме сторонами суду не представлено.
Согласно правилам п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В связи с чем, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд считает требования истца о взыскании основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ суд пришел к следующему.
Пунктами 1 и 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно норме ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В этой связи, поскольку товар был поставлен истцом ответчику 08.05.2014, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ должно быть произведено с 09.05.2014, как и заявлено истцом.
Проверив представленный истцом расчет, суд признал его верным.
В связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (ст. 333.21 НК РФ) суд относит на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импорт» (ОГРН 1122801004182 / ИНН 2801171932) в пользу Закрытого акционерного общества «Техсервис-Благовещенск» (ОГРН 1052800092234 / ИНН 2801105922):
- 25 685 руб. – основного долга;
- 329 руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,
- 2 000 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины,
всего – 28 014 руб. 62 коп.
Решение подлежит исполнению немедленно.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.В. Кравцов
