Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А04-4545/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4545/2009
“
31
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Колпакова Дмитрия Ивановича
к
ОАО «Райчихинскгаз»
о взыскании 53 673 рублей.
протокол вела: Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца – Колпаков Д. И.
от ответчика – извещен, не явился
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 31.08.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Колпаков Дмитрий Иванович с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Райчихинскгаз» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и подряда за выполненные работы в сумме 53 673 рублей.
Требования обоснованы неполной оплатой ответчиком стоимости выполненных истцом работ и оказанных услуг.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.
Выслушав истца, проверив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, между ним и ОАО «Райчихинскгаз» были заключены договоры: договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт пожарной сигнализации и оповещения в Райчихинском эксплуатационном участке (РЭУ) ОАО «Райчихинскгаз» в городе Завитинске от 01 июня 2007 года; договор на техническое обслуживание и планово-редупредительный ремонт пожарной сигнализации в стояночном и ремонтном боксах ОАО «Райчихинскгаз» в городе Райчихинске от 01 января 2008 года; договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт пожарной сигнализации и оповещения в гараже ОАО «Райчихинскгаз» в поселке Поярково Михайловского района от 01 января 2008г; договор подряда на монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения в РЭУ Октябрьского района села Екатеринославка от 03 марта 2008г.; договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт пожарной сигнализации и оповещения в Октябрьском газовом участке ОАО «Райчихинскгаз» Октябрьского района села Екатеринославка от 01 мая 2008 года; договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт пожарной сигнализации и оповещения в РЭУ ОАО «Райчихинскгаз» в городе Завитинске от 01 июня 2008 года; договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматических установок пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией в стояночном и ремонтном боксах в г. Райчихинске, в гараже поселка Поярково, в РЭУ города Завитинске ОАО «Райчихинскгаз» от 01 января 2009 года.
В соответствии с условиями договоров на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт установок пожарной автоматики, монтаж автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией исполнитель обязан выполнить работы по техническому обслуживанию установок пожарной автоматики и монтажу автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией.
Истцом условия договоров выполнены в полном объеме. Согласно актам выполненных работ, работы выполнены полностью и в срок, приняты заказчиком, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика перед истцом с приложением всех первичных документов, акт сверки задолженности, подписанный истцом и ответчиком, отзыв на претензию, в которой ответчик признает сумму задолженности и гарантирует ее оплатить в срок до 06 апреля 2009 года.
В соответствии с условиями договоров оплата Заказчиком произведена не полностью и долг на 01 июня 2009 год составляет 53673 рубля, судом расчет задолженности проверен и признан правильным.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Райчихинскгаз» в пользу индивидуального предпринимателя Колпакова Дмитрия Ивановича задолженность по оплате выполненных работ и оказанные услуги по договорам в сумме 53673 рублей.
При подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, которая составляет 2110,19 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относиться на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Райчихинскгаз» в пользу индивидуального предпринимателя Колпакова Дмитрия Ивановича задолженность по оплате выполненных работ и оказанные услуги по договорам в сумме 53673 рублей.
Взыскать с ОАО «Райчихинскгаз» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2110,19 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяКитаев В. В.
