Решение от 28 августа 2014 года №А04-4541/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4541/2014
 
 
    28 августа 2014 года
 
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28 августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Афоничевой,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Калина»
 
    ОГРН 1062801081342                                ИНН 2801117798
 
 
    к
 
    муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию ЗАТО Углегорск Амурской области
 
    ОГРН 1022800763006                          ИНН 2823005248
 
 
    о взыскании 10 048 164 руб. 75 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Син А.В.  по доверенности от 07.04.2014,
 
    от ответчика: Нечаев А.В. по доверенности №28 АА 0514789 от 02.07.2014,
 
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – истец, ООО «Калина») с исковым заявлением к муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному предприятию ЗАТО Углегорск Амурской области (далее – ответчик, МУЖЭП ЗАТО Углегорск) о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 9 568 291 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 479 873 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком были заключены контракты на поставку мазута, по условиям которых продавец (истец) поставил покупателю (ответчику) мазут топочный (далее – товар), однако, последний товар принял, но не оплатил его.  Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, срокам  поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Истец на иске настаивал, заявил ходатайство (заявление от 22.08.2014) об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 8 568 291 руб., на требованиях в части процентов согласно ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов на иске настаивал.
 
    Арбитражный суд в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования в части основного долга принял к рассмотрению.
 
    Ответчик признал исковые требования в полном объеме: в части основного долга за поставленный товар в размере 8 568 291 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2013 по 26.08.2014 в размере 1 414 992 руб. 66 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
 
    Арбитражный суд, заслушав истца и ответчика, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
 
    Между истцом - ООО «Калина» (продавец) и ответчиком – МУЖЭП ЗАТО Углегорск (покупатель) были заключены контракты на поставку мазута № 15/1 от 01.08.2013, № 25 от 20.09.2013, № 37 от 04.11.2013 (далее -контракты).
 
    В соответствии с условиями контрактов продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - мазут топочный марки в количестве и сроки, указанные в графике поставки, согласно приложениям к контрактам.
 
    Исходя из условий контрактов и представленных доказательств, суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует их как договоры поставки, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что истец поставил ответчику товар – мазут топочный, который ответчик оплатил частично, в связи с чем, основной долг составил 8 568 291 руб., в том числе: по контрактам на поставку мазута № 15/1 от 01.08.2013 в размере 2 074 400 руб., № 25 от 20.09.2013 в размере 4 000 000 руб., № 37 от 04.11.2013 в размере 2 493 891 руб.
 
    Указанную задолженность ответчик не оспаривает и признает исковые требованиям в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением 26.08.2014.
 
    Кроме того, истец  просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с просрочкой оплаты товара за период с 10.08.2013 по 26.08.2014 в размере 1 414 992 руб. 66 коп.
 
    Расчет процентов ответчик не оспаривал и также признавал требования в данной части.
 
    В силу п. 3, п. 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Кроме того, согласно п. 3, п. 5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В силу ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с чем, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга за поставленный товар в размере 8 568 291 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2013 по 26.08.2014 в размере 1 414 992 руб. 66 коп.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Поскольку судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. подтверждены документально (договор оказания юридических услуг № 26/06/2014 от 26.06.2014, расходный кассовый ордер № 6 от 26.06.2014), а также требования истца в данной части признаны ответчиком, с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
 
    Истцу определением суда от 04.07.2014 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В силу ст. 333.21 НК РФ с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 72 916 руб. 41 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия ЗАТО Углегорск Амурской области (ОГРН 1022800763006, ИНН 2823005248) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калина» (ОГРН 1062801081342, ИНН 2801117798) сумму основного долга за поставленный товар в размере 8 568 291 руб., в том числе: по контрактам на поставку мазута № 15/1 от 01.08.2013 в размере 2 074 400 руб., № 25 от 20.09.2013 в размере 4 000 000 руб., № 37 от 04.11.2013 в размере 2 493 891 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2013 по 26.08.2014 в размере 1 414 992 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., всего – 10 083 283 руб. 66 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного предприятия ЗАТО Углегорск Амурской области (ОГРН 1022800763006, ИНН 2823005248) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 916 руб. 41 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Г.В. Лисовская