Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4535/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Благовещенск
Дело №
А04-4535/2014
“
02
“
сентября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи
А.В. Кравцова
При участии секретаря судебного заседания
А.В. Никончика
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Спрут» (ОГРН 1062540038274 / ИНН 2540126121, 690003 край Приморский г Владивосток ул Посьетская д. 23а, каб.7)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (ОГРН 1072808001243 / ИНН 2808021189, 676290 обл Амурская г Тында ул Советская д. 1)
временный управляющий – Солодухин Денис Николаевич
Лицо, участвующее в деле:
ФНС России.
о включении задолженности в реестр требований кредиторов
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик
При участии в заседании:
Заявитель: не явился, извещен.
Должник: не явился, извещен.
Временный управляющий: не явился, извещен.
ФНС России: Никифорова О.П. по доверенности.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РТД Сервис» (ОГРН 1062538087391 / ИНН 2538100609) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (ОГРН 1072808001243, ИНН 2808021189) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.08.2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» введена процедура в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 29.12.2014. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» утвержден Солодухин Денис Николаевич.
28.07.2014 в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Спрут»с требованием о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением от 01.08.2014 указанное заявление в порядке ч. 8 ст. 42 Закона о банкротстве было принято в качестве заявления о вступлении в дело, поскольку поступило позже заявления Общества с ограниченной ответственностью «РТД Сервис».
Требования по заявлению обоснованы тем, что должник не исполнил условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2014 по делу № А04-1457/2014.
В судебное заседание 02.09.2014 заявитель, должник и временный управляющий не явились, извещены. Отзывов не предоставили.
Представитель ФНС России высказал возражения относительно заявленных требований, просил суд отложить судебное разбирательство для представления сторонами доказательств реального исполнения договора.
Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
Частью 8 ст. 42 Закона о банкротстве определено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Как определено ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (ч. 1).
Частями 4 и 5 указанной статьи предусмотрено, что требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что определением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2014 по делу № А04-1457/2014 утверждено мировое соглашение между заявителем (истцом) и должником (ответчиком), по которому стороны признали, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 8 769 600 руб.
Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 30 ноября 2014 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до «30» июня 2014 г. в сумме 1 461 600 руб. 00 коп.
2 платеж - в срок до «31» июля 2014 г. в сумме 1 461 600 руб. 00 коп.
3 платеж - в срок до «31» августа 2014 г. в сумме 1 461 600 руб. 00 коп.
4 платеж - в срок до «30» сентября 2014 г. в сумме 1 461 600 руб. 00 коп.
5 платеж - в срок до «31» октября 2014 г. в сумме 1 461 600 руб. 00 коп.
6 платеж - в срок до «30» ноября 2014 г. в сумме 1 461 600 руб. 00 коп.
Указанный судебный акт вступил в законную силу.
Доказательств исполнения мирового соглашения в установленном порядке должник в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, поскольку возражений по заявленной сумме требований не представлено, при этом она подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, у суда оснований для признания заявленных требований необоснованными не имеется.
На основании изложенного, поскольку заявленные требования по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве текущими не являются, при этом в силу ч. 3 ст. 63 Закона срок исполнения обязательств считается наступившим, постольку они обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь в порядке ст. 134 Закона.
Уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 4 000 руб., подлежит возврату плательщику в порядке ст. 333.40 НК РФ.
С учетом изложенного, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФНС России об отложении судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (ОГРН 1072808001243 / ИНН 2808021189, 676290 обл Амурская г Тында ул Советская д. 1)требования Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Спрут» (ОГРН 1062540038274 / ИНН 2540126121, 690003 край Приморский г Владивосток ул Посьетская д. 23а, каб.7) в сумме 8 769 600 руб. – основного долга с очередностью удовлетворения – третья очередь.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Спрут» (ОГРН 1062540038274 / ИНН 2540126121, 690003 край Приморский г Владивосток ул Посьетская д. 23а, каб.7) из федерального бюджета 4 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 37 от 21.07.2014.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.В. Кравцов
