Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А04-4535/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4535/2014
“
28
“
октября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова
При участии секретаря судебного заседания А.В. Никончика
рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (ОГРН 1072808001243 / ИНН 2808021189, 676290 обл Амурская г Тында ул Советская д. 1) - Солодухина Дениса Николаевича
о понуждении руководителя должника – Тацюк Марины Владимировны (- г. Москва Рублевское шоссе д. 22 корп. 1 кв. 45; - 1116672 г. Москва ул. Новокосинская д. 37 кв. 84) к передаче документов.
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
ФНС России
Протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик
При участии в заседании:
Временный управляющий: не явился, извещен.
Должник: Лазукин И.В. по доверенности (до перерыва).
ФНС России: не явилась, извещена.
Тацюк М.В.: не явилась, извещена.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РТД Сервис» (ОГРН 1062538087391 / ИНН 2538100609) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» (ОГРН 1072808001243, ИНН 2808021189) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.08.2014 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» введена процедура в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 29.12.2014. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Трест Тындатрансстрой» утвержден Солодухин Денис Николаевич.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" № 145 от 16.08.2014.
19.09.2014 в суд обратился временный управляющий должника с заявлением в порядке ст. 64 Закона о несостоятельности (банкротстве) об обязании руководителя должника передать временному управляющему документы о деятельности должника.
В судебном заседании 21.10.2014 представитель должника пояснил, что весь объем истребованных документов руководителем в адрес временного управляющего направлен почтой.
В судебное заседание 21.10.2014 временный управляющий и ФНС России не явились, извещены. Управляющий сообщил, что затребованных документов не получал.
В судебном заседании 21.10.2014 суд в порядке ст. 163 АПК РФ вынес протокольное определение о перерыве до 28.10.2014 до 11-00, каб. 514. Информация о перерыве размещена в сети Интернет, у представителя должника отобрана подписка.
После перерыва заседание продолжено.
В заседание 28.10.2014 представители сторон не явились, извещены.
В суд поступил отзыв должника с приложением документов, подтверждающих исполнение требований временного управляющего.
Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд не установил обстоятельств, при которых руководитель должника препятствует деятельности временного управляющего, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства в порядке ст. 66 АПК РФ не имеется.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что указанное определение не является препятствием для заявления временным управляющим иных ходатайств об истребовании документов у руководителя должника в случае появления такой необходимости.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 185, 223, 224 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В требованиях по заявлению от 22.09.2014 вх. № 19985 отказать.
Определение подлежит исполнению немедленно и обжаловано не подлежит.
Судья А.В. Кравцов
