Дата принятия: 20 августа 2009г.
Номер документа: А04-4535/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4535/2009
“
20
“
августа
2009г.
в составе судьи С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ООО «Энергокомфорт» Амур»
к
ИП Кувшиновой Татьяне Сергеевне
о взыскании 98 857, 25 руб.
протокол вел секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
от истца С.Л. Болелова, по дов. от 01.01.2009 № 3,
ответчик извещен з/п № 22397, вручено 07.08.2009, з/п № 22398, возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указ. адресу»
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» (далее ООО «Энергокомфорт» Амур») с иском к ИП Кувшиновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 93 426, 62 руб., в том числе основной долг – 85 360, 26 руб., неустойка – 8 065, 94 руб.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора от 01.01.2006 № 1182, заключенного с ОАО «Амурские коммунальные системы».
Сумма задолженности за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 составила 85 360, 26 руб. За просрочку исполнения обязательства на основании п. 7.8 Договора ответчику начислена неустойка за период с 11.01.2009 по 25.06.2009 в сумме 8 065, 94 руб.
На основании заключенного истцом с ОАО «Амурские коммунальные системы» агентского договора от 24.07.2006 № 5/869 истец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке от своего имени.
Представитель истца в судебном заседании в связи с перерасчетом периода пени представил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 98 857, 25 руб., в том числе основной долг – 85 360, 26 руб., пени за период с 11.01.2009 по 20.08.2009 в сумме 13 496, 99 руб.
Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство удовлетворено.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст. 156 ПАК РФ.
Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ИП Кувшиновой Татьяной Сергеевной (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2006 № 1182, с учетом дополнительного соглашения от 09.10.2006 к указанному договору.
В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а Абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных в условиях договора.
Согласно п. 3.1.4 договора абонент обязуется в течение действия договора производить оплату потребленной тепловой энергии в установленные настоящим договором сроки.
В соответствии с п. 6.1 договора расчет за тепловую энергию производится денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата Абонентом тепловой энергии осуществляется до последнего числа текущего месяца в размере 100% фактически принятого объема тепловой энергии.
Датой оплаты согласно пункту 6.5 договора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Как следует из Агентского договора от 24.07.2006 № 5/869, заключенного между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Принципал) и ООО «Энергокомфорт» Амур» (Агент), ОАО «АКС» поручает, а ООО «Энергокомфорт» Амур» берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия по сбору платежей за услуги по теплоснабжению потребителям – юридическим лицам, а также по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций на оплату услуг бытовым потребителям; заключать, расторгать, изменять договоры на оказание услуг с потребителями, начислять плату за потребленные потребителями – юридическими лицами услуги, подписывать счета на оплату потребленных услуг и предъявлять их потребителям – юридическим лицам, осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные услуги.
Согласно п. 1.2 указанного договора юридические и фактические действия, совершаемые Агентом от имени Принципала, порождают права и обязанности у Агента. Те же действия, совершенные Агентом от имени Принципала, порождают права и обязанности непосредственно для Принципала.
Таким образом, ООО «Энергокомфорт» Амур» является надлежащим истцом по настоящему иску.
За период с 01.01.2009 по 30.04.2009 отпущено ответчику тепловой энергии в количестве 80 000 Гкал на сумму 90 423, 86 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 11.01.2009 № 0000000026, от 24.02.2009 № 0000001484, от 02.03.2009 № 0000003245, от 01.04.2009 № 0000004431.
Ответчик произвел частичную оплату поставленной тепловой энергии на сумму 30 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 14.01.2009 № 101.
Таким образом, на день рассмотрения дела в суде задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2006 № 1182 с учетом имевшей место на 01.01.2009 задолженности в размере 24 936, 40 руб., и частичного погашения долга в сумме 30 000 руб. составляет 85 360, 26 руб., которая, кроме того, подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2009 подписным сторонами без возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2006 № 1182 за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 в сумме 85 360, 26 руб., требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование требований, о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2009 по 20.08.2009 в сумме 13 496, 99 руб.
В соответствии с п. 7.8 договора за нарушение Абонентом сроков оплаты, указанных в п. 6.1 договора Абоненту начисляется пеня в размере 0, 1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа в редакции протокола согласования разногласий.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за отпущенную тепловую энергию, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер неустойки (0,1 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её до 4 000 руб.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг за период с 01.01.2009 по 30.04.2009 по договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2006 № 1182 в сумме 85 360, 26 руб., неустойку учетом ст. 333 ГК РФ в размере 4 000 руб., всего 89 360, 26 руб.
В остальной части в иске следует отказать в связи с применением судом положений ст. 333 ГК РФ.
Госпошлина по иску с учетом увеличенных исковых требований до 98 857, 25 составляет 3 465, 71 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3 305, 36 руб. по платежному поручению от 26.06.2009 № 1695, расходы по которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 160, 35 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кувшиновой Татьяны Сергеевны (ОГРНИП 304280131400398, ИНН 280128640804) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» основной долг в сумме 85 360, 26 руб., неустойку за период с 11.01.2009 по 20.08.2009 в сумме 4 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 305, 36 руб., всего 92 665, 62 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кувшиновой Татьяны Сергеевны (ОГРНИП 304280131400398, ИНН 280128640804) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 160, 35 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В.Башарина
