Решение от 12 марта 2009 года №А04-453/2009

    
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-453/2009
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    12
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    12
 
    марта
 
    2009 г.
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Н.С.ЗАНОЗА
 
 
 
 
    Протокол вела секретарь судебного заседания
 
    Т.Ю. ГОРОБЕЦ
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Константиновскому району
 
 
 
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю БОНДАРЕВУ ВИТАЛИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ
 
 
 
 
    о
 
    взыскании  8 305 руб. 50 коп.
 
 
 
 
    при участии в заседании: от истца:ГРИЦЕНКО С.И. – начальник отделения приказ № 37 л /с от 13.02.2001 г.
 
    ответчикне явился, увед. з/п 22268, 222261
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Константиновскому району Амурской области  (далее – ОВО при ОВД по Константиновскому району) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю БОНДАРЕВУ ВИТАЛИЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по охране объектов № 213 от 01.03.2007 г. в сумме 8 305 руб. 50 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 01.03.2007 г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг по охране объектов        № 213, согласно которому истец оказал ответчику услуги по охране магазина «Визит». Ответчиком в нарушение условий договора не произведена оплата оказанных услуг в ноябре-декабре 2008 г. и январе 2009 г.
 
    Истец  в заседание 12.03.2009 г. представил ходатайство об увеличении размера исковых требований на сумму уплаченной госпошлины в сумме 500 руб. и взыскании с ответчика, соответственно, задолженности в  сумме  8 805 руб.
 
    Рассмотрев ходатайство истца,  суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    При этом, судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине, не включаются в цену иска в силу ст. 103 АПК РФ.
 
    Таким образом, заявленное истцом ходатайство не является увеличением размера исковых требований, в связи с чем,  судом не рассматривается. Вопрос о распределении расходов по госпошлине разрешается судом по правилам статьи 110 АПК РФ.
 
    Ответчик в заседание 26.02.2009 г. не явился, запрошенных документов и письменный отзыв на иск в суд не представил.
 
    Таким образом, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам  в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    01 марта 2007 года между ОВО при ОВД по Константиновскому району (Охрана) и индивидуальным предпринимателем БОНДАРЕВЫМ ВИТАЛИЕМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ (Собственник) заключен договор № 213 об оказании услуг по охране магазина «Визит», находящегося по адресу: с. Константиновка, ул. Константиновская, 31, с установлением милицейско-пультового вида охраны на объекте Собственника (п. 1.1).
 
    Охрана объектов Собственника осуществляется в порядке, указанном в перечне, с условием о ежемесячной оплате охранных услуг, предоставляемых Отделением вневедомственной охраны при ОВД по Константиновскому району с 20-00 до 08-00 каждого дня на объекте ответчика, в сумме 2 768 руб. 50 коп. (п. 1.3 договора, Приложение к договору).
 
    При этом  Охрана обязана организовать и обеспечить охрану материальных ценностей и денежных сумм Собственника, хранящихся в принятых под охрану помещениях, и не допускать проникновения на охраняемые объекты посторонних лиц, а также осуществлятьэксплуатационное обслуживание средств ОПС и устранять неисправности по заявлению Собственника в технически возможный срок  (пп. 2.1.1, пп. 2.1.2 договора).
 
    В соответствии  с п. 5.2 договора № 213 от 01.03.2007г., оплата услуг Охраны производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет Охраны до 25 числа текущего месяца.
 
    Срок действия обязательства установлен сторонами на период с 01 марта 2007 года по 01 марта 2008 года с условием о пролонгации договора  в случае, если за 2 месяца до истечения срока его действия ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг (к которому относится заключенный сторонами договор № 213 от 01.03.2007 г.),   исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказывались охранные услуги на основании договора об оказании услуг по охране объектов надлежащим образом, что подтверждается показаниями пульта охраны и актами об оказании услуг № 1036 от 10.11.2008 г., № 1143 от 22.12.2008 г., № 145 от 22.01.2009 г. Фактически за период с 01.11.2008 г. по 31.01.2009 г. истцом ответчику оказаны охранные услуги на сумму 8 305 руб. 50 коп.
 
    Согласно со ст.  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 213 от 01.03.2007 г. ответчиком не представлено, наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспорено.
 
    Таким образом, задолженность индивидуального предпринимателя БОНДАРЕВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА за оказанные истцом охранные услуги за период с 01.11.2008 г. по 31.01.2009 г. в сумме 8 305 руб. 50 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781  ГК РФ.
 
    Госпошлина по настоящему делу по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 500 руб.
 
    Согласно предписаниям ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Учитывая, что судом исковое заявление ОВО при ОВД по Константиновскому району удовлетворено в полном объеме заявленных требований, расходы по госпошлине в сумме  500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд                                       
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя БОНДАРЕВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в пользу Отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Константиновскому району Амурской области  задолженность за оказанные по договору № 213 от 01.03.2007 г. охранные услуги за период с 01.11.2008 г. по 31.01.2009 г. в сумме 8 305 руб. 50 коп. расходы по уплате госпошлины в размере  500 руб., всего 8 805 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                Н.С. ЗАНОЗА