Решение от 06 мая 2009 года №А04-451/2009

 
 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru.
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-451/2009
 
 
    Дата объявления Решения
 
    28
 
    апреля
 
    2009 г.
 
 
 
    Дата изготовления Решения в полном объеме
 
    06
 
    мая
 
    2009 г.
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
    председательствующего
 
    Косаревой О.П.
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания
 
    Гончаренко А.Ю.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Амурский бройлер»
 
 
    к
 
    Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области
 
 
    о
 
    признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок
 
 
    Третьи лица:
 
    1. министерство имущественных отношений Амурской области,
 
    2. администрация г. Благовещенска,
 
    3. Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Горяйнова А.В.  паспорт 10 02 500242, по доверенности  № 218-01 от 30.01.09;  
 
    от ответчика:  Фирстов  В.К.  паспорт 10 02 500036, по доверенности  № 192 от 14.08.08; 
 
    от министерства имущественных отношений Амурской области:  Лепехина А.В. удостоверение № 32  от 20.09.4, по доверенности  № 3 от 11.01.09.
 
    администрация г. Благовещенска:  не явилась, извещена з/п 22538;
 
    УФРС  по Амурской области:  не явилось, извещено з/п 22539
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось  общество  с ограниченной ответственностью «Амурский бройлер»  (далее - ООО «Амурский бройлер») к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (далее – ТУ  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области)   с исковым заявлением  о  признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок.    
 
    Определением от 05.02.2009 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на основании ст. 51 АПК РФ министерство имущественных отношений Амурской области, администрация г. Благовещенска, Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области.
 
    Определением от 06.04.2009 министерство имущественных отношений Амурской области привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ст. 50 АПК РФ.
 
    Свои требования по иску ООО «Амурский бройлер» обосновывает тем, что  29.07.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 28-28-01/025/2008-819 о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 28:01:000000:0036, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 921024 кв.м., разрешенное использование: для птицефабрики в составе: производственная территория, цех по производству комбикормов, водозаборные сооружения, с трассой водопровода, железнодорожный тупик, расположенный в промышленной зоне «Астрахановская» и зоне совхоза «Астрахановский», (далее земельный участок). Основанием для государственной регистрации права собственности являлся  п. 1 ст. 3. 1 Федерального закона от 25.10.2001            №   13 7-ФЗ   «О   введении   в   действие   Земельного   кодекса Российской Федерации».
 
    Истец полагает, что указанная норма закона не могла являться основанием для регистрации права собственности на земельный участок, так как на земельном участке находится 86 объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ООО «Амурский бройлер». Земельный участок предоставлен ООО «Амурский бройлер» на основании договора аренды земельного участка № 8017 от 05.05.2003, заключенного с Комитетом по управлению имуществом муниципального образования               г. Благовещенска, на 25 лет. В соответствии с критериями, установленными ст. 133 ГК РФ, земельный участок является делимым. Единственный объект недвижимого имущества, находящийся в федеральной собственности и расположенный на земельном участке, убежище гражданской обороны (убежище) имеет площадь по наружному обмеру 589,5 кв.м, что составляет 0,064% от площади земельного участка.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  истец просит  суд признать недействительным зарегистрированное право Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 28:01:000000:0036, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для птицефабрики в составе: производственная территория, цех по производству комбикормов, водозаборные сооружения, с трассой водопровода, железнодорожный тупик, общая площадь 921 024 кв.м., адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, земельный участок расположен в промышленной зоне «Астраханская» и зоне совхоза «Астрахановский».
 
    В предварительном  судебном заседании 05.03.09 истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 28:01:000000:0036, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для птицефабрики в составе: производственная территория, цех по производству комбикормов, водозаборные сооружения, с трассой водопровода, железнодорожный тупик, общая площадь 921 024 кв.м., адрес объекта: Амурская область, г.Благовещенск, земельный участок расположен в промышленной зоне «Астрахановская» и зоне совхоза « Астрахановский». Также  истец уточнил наименование   ответчика  по делу - Территориальное   управление   Федерального    агентства по управлению государственным    имуществом  по    Амурской    области.  
 
    Суд, руководствуясь ст.  49 АПК РФ, принял  к рассмотрению  уточнения исковых требований.
 
    Третьи лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, министерством имущественных отношений Амурской области к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области предъявлено аналогичное требование  -      о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок, в обоснование которого положены следующие доводы.
 
    Норма п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не могла являться основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок, так как на земельном участке находится 86 объектов недвижимого имущества истца, единственный объект недвижимости, находящийся в федеральной собственности и расположенный на спорном земельном участке - убежище гражданской обороны - который имеет площадь по наружному обмеру 589.5 кв.м. Регистрацию права собственности Российской Федерации полностью на земельный участок  нельзя признать обоснованной ввиду несоразмерности земельного участка и объекта недвижимого имущества (бомбоубежища), расположенного на нем. Министерство имущественных отношений Амурской области осуществляет распоряжение в городе Благовещенске земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. После регистрации права РФ на земельный участок областной бюджет лишился дохода в виде арендной платы за пользование истцом арендованным земельным участком, площадью 921 024 кв.м.
 
    В дополнение к названным обстоятельствам министерство имущественных отношений Амурской области ссылается на то, что объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности истцу, никогда не являлись собственностью Российской Федерации и даже ранее действующее законодательство о разграничении собственности на землю не являлось основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, предоставленный ООО «Амурский Бройлер» (пояснения по делу от 06.04.2009).
 
    В судебном заседании 28.04.2009 истец на уточненных исковых требованиях настаивал.
 
    Представитель министерства имущественных отношений Амурской области в заседании 28.04.2009 заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик иск не признает, что следует из его письменного отзыва на иск с учетом дополнений к нему и из пояснений его представителя в судебных заседаниях. Согласно позиции ответчика спорный земельный участок образован и предоставлен истцу по договору аренды № 8017 от 05.05.2003 на основании постановления мэра г. Благовещенска № 983 от 03.04.2003. Границы и площадь земельного участка, как следует из кадастрового плана участка, определены в результате проведения процедуры межевания. В связи с тем, что на спорном земельном участке находится объект недвижимости - убежище гражданской обороны литер А144 этажность 1, площадью 467,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Благовещенск, Моховая Падь, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации (свидетельство о регистрации права от 18.08.2004 г. № 28-АА-106268) данный земельный участок на основании вышеуказанных норм действующего законодательства РФ относится к федеральной собственности.
 
    Письмом Росимущества от 07.12.2006  № 06-07/28552 разъяснено, что земельные участки, на которых помимо объектов недвижимости, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, расположены объекты недвижимости, находящиеся в федеральной собственности, относятся к федеральной собственности на основании п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ. Территориальным органам Росимущества поручено организовать работу по обеспечению государственной регистрации права собственности Российской Федерации на данные земельные участки.
 
    Таким образом, государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок соответствует  п. 1 ст. 17 Земельного кодекса РФ, п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
 
    Ответчик полагает, что  регистрация права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 28:01:000000:0036, не нарушает права и законные интересы истца. Переход права собственности на земельный участок в результате разграничения прав на землю в порядке, предусмотренном действующим законодательством, не является основанием для изменения или расторжения договора аренды в соответствии с п. 1 ст. 617 ГК РФ.
 
    Представитель  администрации г. Благовещенска  в судебное заседание 28.04.09 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Из имеющегося в материалах дела отзыва на иск следует, что ранее спорный земельный участок был предоставлен постановлением мэра г. Благовещенска № 1150  от 25.08.1993  Благовещенской птицефабрике «Амурская» в постоянное (бессрочное) пользование для птицефабрики. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» истец обратился в администрацию г. Благовещенска за переоформлением  права  пользования спорным земельным участком. Постановлением мэра г. Благовещенска от 03.04.2003 № 983 право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок прекращено, площадь земельного участка уточнена на 921024 кв.м. согласно материалам межевания земельного участка и кадастрового учета.
 
    На основании постановления мэра города Благовещенска от 03.04.2003 № 983 Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска с ООО «Амурский бройлер» заключен договор аренды от 05.05.2003 № 8017 на земельный участок площадью 921024 кв.м. сроком на 25 лет, который в установленном порядке зарегистрирован в УФРС по Амурской области.
 
    На момент предоставления спорного земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, администрация     г. Благовещенска обладала полномочиями по распоряжению такими земельными участками на основании  Правил распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 августа 2002 г. № 576, а также на основании ст. 31 Устава муниципального образования города Благовещенска, утвержденного решением Думы города Благовещенска от 12 января 1996 года № 228.  После государственной регистрации права  Российской Федерации  на земельный участок, право  управления и распоряжения  этим земельным участком принадлежит Российской Федерации (уполномоченный орган  -  ТУ Федерального агентства  по управлению федеральным имуществом  по Амурской области), а не администрации г. Благовещенска. 
 
    Представитель  администрации г. Благовещенска  полагает, что право аренды истца на земельный участок не нарушено  в соответствии  со ст. 617 ГК РФ, ст.ст. 28 и 36 ЗК РФ. 
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области явку своего представителя в судебное заседание 28.04.2009 не обеспечило, о дате и времени проведения заседания извещено по правилам ст. 122 АПК РФ, письменный отзыв на иск с указанием своей правовой позиции по делу в суд не представило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и министерства имущественных отношений Амурской области, суд установил следующие обстоятельства:
 
    На основании постановления мэра г. Благовещенска от 25.08.1993       № 1150 Благовещенской птицефабрике «Амурская» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для птицефабрики земельные участки, общей площадью 857 428 кв.м.  
 
    Постановлением мэра г. Благовещенска от 13.07.2000 № 1637 границы земельных участков, общей площадью  846 460 кв.м., ранее предоставленных в бессрочное постоянное пользование постановлением мэра г. Благовещенска от 25.08.1993 № 1150 для птицефабрики в промышленном районе «Астрахановский», утверждены согласно прилагаемым чертежам границ земельного участка № 1 и плана земельного участка № 2, присвоен кадастровый номер 28:01:040001:0002. Внесены изменения в п. 2а Постановления мэра г. Благовещенска от 25.08.1993 № 1150 в части площади переданных  земельных участков – 846 762 кв. м. вместо 857 428 кв.м.
 
    Как следует из представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права, на земельном участке с кадастровым номером 28:01:040001:0002 находится 86 объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО «Амурский бройлер».
 
    Кроме того, как установлено судом, на спорном земельном участке расположен объект гражданской обороны -  убежище гражданской обороны, инв. № 10:401:001:002967920:0001, литер А 144, этажность 1, площадью 467,7 кв. м. Указанный объект недвижимости принадлежит на праве собственности Российской Федерации на основании Постановления Верховного  Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 (Свидетельство о государственной регистрации  права от 18.08.2004 серии 28 АА 106268).
 
    25 июня 2001 года ООО «Амурский бройлер» приняло по договору       № 33 «О правах и обязанностях в отношении объекта и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны» на ответственное хранение и в пользование объект вышеуказанное  убежище гражданской обороны.
 
    На основании заявления генерального директора ООО «Амурский бройлер», свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости от 28.05.2001 серия 28 АО № 687394, в соответствии с Земельным кодексом  Российской Федерации», право постоянного (бессрочного) пользования ООО «Амурский бройлер» на земельный участок, площадью 846 460 кв.м. с кадастровым номером 28:01:040001:0002, в промышленном районе «Астрахановский» для птицефабрики прекращено постановлением мэра г. Благовещенска от 03.04.2003 № 983. Площадь земельного участка уточнена на 921 024 кв.м. согласно материалам межевания земельного участка и кадастрового учета, уточнен кадастровый номер земельного участка - 28:01:000000:0036.
 
    На основании постановления мэра города Благовещенска от 03.04.2003 № 983 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (арендодатель) и ООО «Амурский бройлер» (арендатор) заключен договор аренды от 05.05.2003     № 8017 на земельный участок, находящийся в г. Благовещенске в Промышленной зоне «Астрахановская», кадастровый номер 28:01:000000:0036, категория земли поселений, площадью 921 024 кв.м., назначение: птицефабрика в составе: производственная территория, цех по производству комбикормов, водозаборные сооружения, с трассой водопровода, железнодорожный тупик в границах, указанных в кадастровом плане Участка, расположенный в промышленной зоне «Астрахановская» и зоне совхоза «Астрахановский», (далее земельный участок). Срок аренды земельного участка установлен с 05.05.2003 по 05.05.2028.
 
    29 июля 2008 года на основании п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для птицефабрики в составе: производственная территория, цех по производству комбикормов, водозаборные сооружения, с трассой водопровода, железнодорожный тупик, общей площадью 921 024 кв.м., с кадастровым номером 28:01:000000:0036, находящийся по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, промышленная зона «Астрахановская» и зона совхоза «Астрахановский» зарегистрировано за Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2008 серии 28 АА245333.
 
    Полагая, что регистрация права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок незаконна, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Амурский бройлер» и министерства имущественных отношений в связи со следующим:
 
    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью), осуществляет Российская Федерация.
 
    Как предписывает норма пункта 1 статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации, в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001           № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (статья введена Федеральным законом от 17.04.2006 № 53-ФЗ), в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся, в том числе земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.
 
    В силу требований пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (государственная регистрация прав) – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество.
 
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    Из положений пункта 1 статьи 6 Федерального Закона от 21.07.1997     № 122-ФЗ следует, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, право собственности Российской Федерации на убежище гражданской обороны, площадью 467,7 кв. м., находящееся на спорном земельном участке и  переданном истцу по договору аренды, возникло на основании Постановления Верховного  Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1, то есть до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Таким образом, на спорный земельный участок, общей площадью 921 024 кв. м., право Российской Федерации возникло в силу закона – пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».
 
    При этом суд приходит к выводу, что положения пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не содержит исключений об отнесении земельных участков к федеральной собственности в зависимости от нахождения на них объектов недвижимости иных юридических лиц.
 
    Кроме того, из смысла подпункта 9 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ следует, что разграничение государственной собственности на землю предполагает возникновение отношений между Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями и не затрагивает интересы юридических и физических лиц частной формы собственности.
 
    Таким образом, законодателем не предусмотрены основания для  выделения из земельного участка, на котором находятся принадлежащие на праве собственности гражданам и юридическим лицам объекты недвижимости, соответствующей части, находящейся под объектом федеральной собственности, для оформления прав Российской Федерации на данную часть. Помимо того Закон не относит к федеральной собственности только ту часть земельного участка, которая занята объектом недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности. 
 
    При таких обстоятельствах оснований для признания зарегистрированного за Российской Федерацией права собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для птицефабрики в составе: производственная территория, цех по производству комбикормов, водозаборные сооружения, с трассой водопровода, железнодорожный тупик, общей площадью 921 024 кв.м., с кадастровым номером 28:01:000000:0036, находящийся по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, промышленная зона «Астрахановская» и зона совхоза «Астрахановский» - у суда не имеется.
 
    Довод министерства имущественных отношений Амурской области о том, что при смене собственника спорного земельного участка третье лицо лишилось дохода в виде арендной платы, несостоятелен ввиду следующего:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2). 
 
    Нормой статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    На территории Амурской области распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (Положение о Теруправлении).
 
    Таким образом, министерство имущественных отношений Амурской области, осуществляющее полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, утратило права арендодателя на спорный земельный участок после возникновения и регистрации права Российской Федерации на него.
 
    Кроме того, регистрация права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок в результате разграничения прав на землю в предусмотренном действующим законодательством порядке не является основанием для изменения или расторжения договора аренды                            с ООО «Амурский бройлер» в силу положений пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает его прав.
 
    В судебном заседании 28.04.2009 суду представлены кадастровые планы земельных участков от 24.04.2009 №2801/202/09-605 и №2 801/202/09-603, из которых следует, что произведено межевание земельного участка с кадастровым номером 28:01:000000:0036 с выделением земельного участка с кадастровым номером 28:01:000000:0036 площадью 916947 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 28:01:040001:0193 площадью 4 077 кв.м. При этом истец и представитель Минимущества пояснили, что данные земельные участки не прошли регистрации в Едином государственном реестре земель, в связи с чем не могут считаться отдельными сформированными участками.
 
    Суд считает, что произведенное межевание земельного участка не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора, поскольку на момент регистрации права собственности на спорный земельный участок за Российской Федерацией земельный участок с кадастровым номером 28:01:000000:0036 площадью 921 024 кв.м. был сформирован как единый земельный участок, являющийся объектом гражданских прав.
 
    С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Амурский бройлер» и требований министерства имущественных отношений Амурской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 28:01:000000:0036, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для птицефабрики в составе: производственная территория, цех по производству комбикормов, водозаборные сооружения, с трассой водопровода, железнодорожный тупик, общая площадь 921 024 кв.м., адрес объекта: Амурская область, г. Благовещенск, земельный участок расположен в промышленной зоне «Астрахановская» и зоне совхоза «Астрахановский» следует отказать.
 
    Согласно положениям ст. 110 АПК РФ, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Госпошлина по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче настоящего иска уплачена по платежному поручению от 04.02.2009 № 740 госпошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Согласно положениям статьи 50 АПК РФ, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, несет обязанности истца, в том числе по уплате госпошлины.
 
    Между тем министерство имущественных отношений Амурской области освобождено от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введенного Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, вступившим в законную силу 31.01.2009 г.)
 
    При таких обстоятельствах, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ООО «Амурский бройлер» в силу ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Амурский бройлер» к Территориальному   управлению   Федерального  агентства по управлению государственным   имуществом         по    Амурской    области отказать.
 
    В удовлетворении требований министерства имущественных отношений Амурской области к Территориальному  управлению   Федерального   агентства по управлению государственным    имуществом         по    Амурской    области.  
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью «Амурский бройлер».
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            О.П. Косарева.