Решение от 01 сентября 2014 года №А04-4509/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4509/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» (ИНН 2813005249, ОГРН 1022800872951)
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
 
    о взыскании 27 488 руб. 67 коп.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество  «Буреягэсстрой»  (далее – ОАО «Буреягэсстрой», истец) с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», ответчик) 27 488 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 27 224 руб. 80 коп., неустойка в размере 263 руб. 87 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №03-02/1-221С от 01.01.2013.
 
    Определением от 03.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточнениям от 20.08.2014 истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №03-02/1-221С от 01.01.2013 за период с 11.04.2014 по 30.04.2014 в сумме 17 573 руб. 80 коп., неустойку за период с 11.05.2014 по 19.08.2014 в сумме 550 руб. 83 коп.
 
    Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.
 
    18.08.2014 от ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления ОАО «Буреягэсстрой» без рассмотрения в связи с принятием Арбитражным судом города Москвы 30.05.2014 по делу №А40-55638/14 определения о введении в отношении ОАО «РЭУ» процедуры наблюдение.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2013 между ОАО «Буреягэсстрой» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (абонент) был заключен договор теплоснабжения №03-02/1-221С, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и объемом потребления согласно приложению №1, 1а, а абонент в установленные договором сроки обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (пункт 1.1 договора).
 
    Срок действия договора установлен пунктом 13.1 с 01.01.2013 до 31.12.2013 с оговоркой о пролонгации.
 
    Согласно пункту 5.1 договора учет отпущенной абоненту тепловой энергии производится по приборам учета (приложение №5), установленным абонентом на границе раздела тепловых сетей. В случае отсутствия, неисправности или несоответствия показаний приборов учета тепловой энергии, расчет количества отпущенной тепловой энергии производится расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения.
 
    Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 7 договора.
 
    В соответствии с разделом 7 договора расчетным периодом является один календарный месяц. При отсутствии у абонента приборов учета расчет за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке: 35% договорных объемов тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50% договорных объемов тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; 15% договорных объемов тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 по делу №А40-55638/14 заявление ОАО «РЭУ» от 11.04.2014 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. Временным управляющим назначена Черткова Инна Валерьевна.
 
    Как следует из материалов дела, истцом за период с 11.04.2014 по 30.04.2014 была поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 17 573 руб. 80 коп., что подтверждается счетом-фактурой №Х0000910 от 17.04.2014. При этом расчет потребленной тепловой энергии произведен на основании договорных объемов требуемой тепловой энергии (приложение №1 к договору) в пропорциональном соотношении количеству дней, рассчитанных после даты обращения ОАО «РЭУ» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), то есть 11.04.2014. Таким образом, долг по оплате за тепловую энергию в указанный период относится к текущим платежам, соответственно требования о взыскании данного долга и пеней, начисленных на эту сумму основного долга, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    В связи с этим суд не принял заявление ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Вместе с тем ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.
 
    На основании изложенного суд считает требование ОАО «Буреягэсстрой» о взыскании с ОАО «РЭУ» задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №03-02/1-221С от 01.01.2013 за период с 11.04.2014 по 30.04.2014 в размере 17 573 руб. 80 коп.обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню).
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 9.4 договора установлено, что за нарушение абонентом сроков оплаты по договору, абонент уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно уточненному расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты за поставленную тепловую энергию за период с 11.05.2014 по 19.08.2014 составляет 550 руб. 83 коп.
 
    Расчет пени судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты принятой тепловой энергии за период с 11.05.2014 по 19.08.2014 в размере 550 руб. 83 коп.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №6515 от 20.06.2014 в сумме 13 886 руб. 13 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлину в размере 2000 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 11 886 руб. 13 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» (ИНН 2813005249, ОГРН 1022800872951) задолженность по договору №03-02/1-221С от 01.01.2013 за период с 11.04.2014 по 30.04.2014 в размере 17 573 руб. 80 коп., неустойку за период с 11.05.2014 по 19.08.2014 в размере 550 руб. 83 коп. (всего 18 124 руб. 63 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Буреягэсстрой» (ИНН 2813005249, ОГРН 1022800872951) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №6515 от 20.06.2014 в размере 11 886 руб. 13 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    СудьяО.П. Косарева