Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А04-4504/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4504/2009
“
31
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
при участии секретаря судебного заседания Широковой О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Хладокомбинат»
к
индивидуальному предпринимателю Гусейнову Асифу Закиру оглы
об истребовании имущества
3-и лица:
протокол вела: Широкова О.Ф.
при участии в заседании:
от истца - от истца – Аргунов А.А., доверенность от 06.10.08 г.;
от ответчика – извещен, не явился
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 31.08.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Хладокомбинат» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Асифу Закиру оглы об истребовании имущества – морозильного ларя Аляска 268, инв.№ 555, заводской № 20047.
Требования обоснованы тем, что ответчик отказывается возвратить морозильный ларь в соответствии с условиями договора.
В предварительном судебном заседании ответчик давал путаные показания о том, что он не получал ларь, затем о том, что он возвратил ларь, не отрицал, что прекращены поставки продукции. Вместе с тем, ответчик отказался делать заявление о фальсификации представленных документов. Пояснил, что представит дополнительные документы в судебное заседание.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика возвратить морозильный ларь, переданный по договору №212 от 01.01.2009 года, на требованиях настаивал. Пояснил, что поставки продукции ответчику не осуществляются.
В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточнения приняты.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, документов не представил.
В судебном заседании свидетели начальник отдела оборудования ОАО «Хладокомбинат» Плахотина С.И. и Агент по сбыту продукции ОАО «Хладокомбинат» Кононенко М.В. пояснили, что ларь передавался ответчику. В накладной расписывался продавец ответчика, а в акте приема-передачи расписывался сам ответчик Гусейнов А.З. В виду низкой реализации продукции у ответчика потребовали возвратить ларь и прекратили поставки продукции ОАО «Хладокомбинат» по договору поставки. Ларь ответчик отказался отдавать, а потом спрятал. Перед тем как ларь исчез из магазина ответчика, был произведен комиссионный осмотр ларя в магазине со сверкой номеров.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в виду нижеследующего.
Как установлено судом 01 января 2009г. между ОАО «Хладокомбинат» и индивидуальным предпринимателем Гусейновым Асиф Закир оглы был заключен договор № 212 о пользовании оборудованием.
Во исполнение договора по акту приема передачи № 7/32 от 15.05.2009 г. был передан морозильный ларь Аляска 268, инв.№ 555, заводской № 20047, для выкладки и реализации мороженного и другого продукта производства ОАО «Хладокомбинат».
Морозильный ларь был установлен в торговой точке ИП Гусейнова Асифа Закира оглы, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Игнатьевское шоссе, 17 магазин «Продукты».
В соответствии с п. 2.2.7 договора Пользователь, осуществляет выкладку, хранение и реализацию только продукции ОАО «Хладокомбинат». Выкладка и реализация мороженого других поставщиков и производителей Владельцем не разрешается.
Согласно п. 2.3. договора, Владелец сохраняет за собой право забрать имущество у ссудополучателя при условии низкой реализации продукции, нарушения норм и правил техники безопасности и других нарушениях.
Администрацией ОАО «Хладокомбинат» было принято решение забрать морозильный ларь Аляска 268, инв.№ 555, заводской № 20047 у ИП Гусейнова Асифа Закира оглы в связи с низкой реализацией продукции, что подтверждается представленным анализом продаж.
Истец неоднократно обращался к ИП Гусейнову Асифу Закиру оглы с требованием возвратить морозильный ларь, что подтверждается претензией от 18 июня 2009 года, актом об отказе возврата имущества от 24 июня 2009 года, но ни каких действий за этим не последовало.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя Гусейнова Асифа Закир оглы возвратить ОАО «Хладокомбинат» морозильный ларь Аляска 286, инвентарный номер 555, заводской номер 20047, переданный по договору «О пользовании оборудованием (морозильный ларь)» №212 от 01.01.2009 года, установленной актом приема-передачи стоимостью 12000 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 500 рублей относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Обязать индивидуального предпринимателя Гусейнова Асифа Закир оглы возвратить ОАО «Хладокомбинат» морозильный ларь Аляска 286, инвентарный номер 555, заводской номер 20047, переданный по договору «О пользовании оборудованием (морозильный ларь)» №212 от 01.01.2009 года, установленной актом приема-передачи стоимостью 12000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусейнова Асифа Закир оглы в пользу ОАО «Хладокомбинат» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяКитаев В.В.
