Дата принятия: 21 августа 2009г.
Номер документа: А04-4503/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4766/2009
“
21
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
арбитражных заседателей - без участия
при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАД»
к
Обществу с ограниченной ответственностью КСК «ХУАФУ»
о взыскании 455 224 руб. 60 коп.
Третьи лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
В судебном заседании 19.08.2009 г. по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.08.2009 г., о чем было вынесено протокольное определение
при участии в заседании:
От истца: до и после перерыва Донцов Д. А. по доверенности от 15.05.2009;
От ответчика: представитель не явился, извещен 11.08.09 г. з/п № 23164; о перерыве телефонограммой от 19.08.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАД» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК «ХУАФУ» о взыскании задолженности за проданные товары в сумме 254 234 руб. 86 коп.; неустойки за задержку исполнения условий договора по состоянию на 25.05.2009 г. в размере 200 989 руб. 74 коп.
Исковые требования обоснованны тем, что 01.03.2009 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить в порядке и на условиях договора пиломатериалы.
ООО «КОМПАД» свои обязательства по поставке товара исполнило, однако ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, задолженность составляет 254 243 руб. 86 коп.
Факт задолженности истец подтверждает подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2009 г.
Поскольку ответчиком товар оплачен не в полном объеме, истцом исчислена сумма неустойки согласно п. 6.2. договора, которая составила 200 989 руб. 74 коп.
Поскольку образовавшийся долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ответчика в предварительном заседании 30.06.2009 г. признал исковые требования в сумме основного долга - 204 234 руб. 86 коп. По сумме пени был не согласен, просил её снизить.
В судебном заседании 19.08.2009 г. судом был объявлен перерыв до 21.08.2009 г. для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путем.
Суд рассматривает дело на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании 21.08.2009 г. уточнил сумму задолженности, просит взыскать с ответчика основной долг по договору купли-продажи от 01.03.2008 г. в сумме 204 234 руб. 86 коп., пени за период с 18.03.2008 г. по 21.08.2009 г. в размере 64 274 руб. 98 коп., в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
Судом установлено, что представленный истцом расчет суммы долга и уточнение исковых требований вручены ответчику.
Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.03.2008 г. между ООО «Компад» (продавцом) и ООО КСК «ХУАФУ» (покупателем) был заключен договор купли-продажи в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором пиломатериалы (далее – товар).
Согласно п. 2.1. цена товара составляет 4 720 руб. за 1 куб. метр.
В силу п. 2.3. договора оплата товара производится покупателем перечислением на расчетный счет продавца стоимости партии товара в размере 100 % не позднее пяти рабочих дней с момента подписания товарной накладной.
За период действия договора купли-продажи от 01.03.2008 г. истцом был поставлен ответчику товар по следующим товарным накладным: № 28 от 07.03.2008 г., № 45 от 16.04.2008 г., № 57 от 19.05.2008 г., № 63 от 10.06.2008 г., № 70 от 20.06.2008 г., № 79 от 02.07.2008 г., № 90 от 15.08.2008 г., № 107 от 28.10.2008 г., № 111 от 05.11.2008 г., № 113 от 25.11.2008 г.
Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры: № 28 от 07.03.2008 г. на сумму 188 884,96 руб., № 45 от 16.04.2008 г. на сумму 354 660,80 руб., № 57 от 19.05.2008 г. на сумму 574 183,28 руб., № 63 от 10.06.2008 г. на сумму 251 311,68 руб., № 70 от 20.06.2008 г. на сумму 257 712 руб., № 79 от 02.07.2008 г. на сумму 61 171,20 руб., № 90 от 15.08.2008 г. на сумму 60 900 руб., № 107 от 28.10.2008 г. на сумму 749 342 руб. 48 коп., № 111 от 05.11.2008 г. на сумму 15 600 руб., № 113 от 25.11.2008 г. на сумму 152 610 руб.
Указанные счета ответчик оплатил частично, в результате сумма долга составила 204 234 руб. 86 коп., которую представитель ответчика признал полностью в предварительном судебном заседании, в подтверждение представил подписанный между сторонами акт сверки задолженности на 31.07.2009 г. на данную сумму. Платежных документов, в подтверждение оплаты суммы долга в размере 204 234 руб. 86 коп. на день судебного разбирательства 21.08.2009 г. ответчиком суду не представлено.
В соответствии с условиями ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
На основании изложенного, учитывая содержащиеся в материалах дела документы, суд считает, что признание ответчиком исковых требований о взыскания оплаты задолженности по договору купли-продажи от 01.03.2008г. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
С учетом изложенного суд, по правилам ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком в данной части и на принятие его судом.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с ООО «КСК «ХУАФУ» в сумме 204 234 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за нарушение условий оплаты в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты за каждую партию полученного товара.
Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара за период с 18.03.2008 г. по 21.08.2009 г. в сумме 64 274 руб. 98 коп., сниженной истцом до размера ставки рефинансирования и рассчитанной из 0,03% за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленного истцом товара в сроки и размере, предусмотренные договором, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ), право истца на начисление пени, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Проверив расчет суммы и период взыскания задолженности и неустойки, (по ставке 0,03% в день от суммы просроченного к оплате платежа, без НДС) суд признает его правильным, сумму и период их взыскания – обоснованными. Учитывая снижение истцом размера договорной неустойки до ставки рефинансирования ЦБ РФ (11% годовых), суд не находит оснований для снижения ее размера согласно ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму пени за период с 18.03.2008 г. по 21.08.2009 г. в размере 64 274 руб. 98 коп.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу с уточненных исковых требований составляет 6 870 руб. 19 коп.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ» в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАД» основной долг по договору купли-продажи от 01.03.2008 г. в сумме 204 234 руб. 86 коп., пени за период с 18.03.2008 г. по 21.08.2009 г. в размере 64 274 руб. 98 коп., всего 268 509 руб. 84 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческо-строительная компания «ХУАФУ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 870 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья Г.В. Лисовская
