Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4502/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04- 4502/2009
“
30
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей----
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
к
Обществу с ограниченной ответственностью «МирС»
о взыскании 8 022,26 рублей
3-и лица: ----
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Поправко Е.А. по доверенности от 11.06.2009 № ДСВ-417/АФ.
от ответчика: не явились, извещен, з/п от 04.09.2009, вручено 07.09.2009.
Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 30.09.2009.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальсвязь» в лице Амурского филиала (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МирС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги телематических служб связи общего пользования и технологии хDSLв сумме 8 022,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 16.02.2006 № 941/ d/slна оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL.
Ответчиком обязательства по оплате телематических услуг служб сети связи общего пользования исполнены ненадлежащим образом, оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме. В результате чего за представленные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSLза период с сентября по октябрь 2008 года образовалась задолженность в сумме 8 022,26 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.12.2008 года с предложением оплатить, образовавшуюся задолженность, ответчиком оплата задолженности по договору за оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSLне произведена.
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве на иск требования истца не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Указал, что с сентября 2008 услугами связи истца не пользуется, кроме того, считает, что истцом не представлены счета за сентябрь и октябрь 2008 года, что подтверждает отсутствие задолженности. В пояснении по иску указал, что задолженность ООО «Мирс» по состоянию на 31.07.2009 составляет 1506,96 рублей. В выставленных счетах истца в нарушение постановления Правительства РФ от 10.09.2007г. «Об утверждении правил оказания телематических услуг» не указан объем каждой телематической услуги связи, оказанной абоненту, что не позволяет, детализировано отследить обоснованность выставленного счета.
В судебном заседании 17.09.2009 объявлен перерыв до 23.09.2009 до 11 часов 30 минут.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
23.09.2009 в 11 часов 30 минут после перерыва судебное заседание продолжено.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С доводами ответчика, изложенными в отзыве на иск не согласен, считает их несостоятельными, указал, что в журнале регистрации входящей корреспонденции ОАО «Дальсвязь» отсутствует отметка о получении письменного уведомления от ООО «МирС» о расторжении договора, услуги ответчику согласно договора в период с сентября 2008 года по октябрь 2008 года оказывались, что подтверждается отчетами о расходовании ресурсов сети №№ 166601/1229683 от 30.09.2008, 16601/1269678 от 31.10.2008. Пояснил, что выставленные счета согласно п.3.3.4 договора заказчик обязан был получать в офисе исполнителя самостоятельно, представил реестры от 03.11.2008 № 42 от 03.10.2008 № 43 выставленных ОАО «Дальсвязь» счетов на оплату оказанных услуг в которых имеется роспись представителя ООО «МирС» о получении счетов за спорный период времени.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:
16.02.2006 года между Открытым акционерным обществом «Дальсвязь» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «МирС» (заказчик) заключен договор № 941/dslна оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSLв соответствии с условиями которого исполнитель предоставляет заказчику услуги в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, а заказчик принимает услугу и оплачивает ее в соответствии с тарифами исполнителя в порядке, определяемом настоящим договором и приложениями к нему. Дата начала предоставления Услуги указывается в акте приема-передачи выполненных работ по подключению услуги.
Договор от 16.02.2006г. № 941/dslвступает в силу со дня его заключения, указанного в п.9.1 настоящего договора.
Согласно пункта 3.3.4. договора заказчик обязан получать в офисе исполнителя счет-фактуру и акт выполненных работ, подготовленные в соответствии с п.3.1.6 договора по фактически предоставленным в отчетном месяце услугам.
Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов.
Согласно пунктов 4.1. договора заказчик должен оплатить счет, выставленный исполнителем, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. При оказании заказчику услуги в течение неполного месяца (в случае подключения к Услуге или расторжения договора) заказчик оплачивает Абонентскую плату и ежемесячные фиксированные платежи за данный месяц из расчета оплаты 1/30 (28/29/31) части абонентской платы или ежемесячных фиксированных платежей за каждый календарный день предоставления услуги (п.4.1.6.договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).
Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSLв соответствии с условиями договора, пункт 27 раздела IIПравил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, что подтверждается нарядом № 642 от 09.03.2006 на предоставление хDSL, актом приема-передачи выполненных работ к договору № 941/DSLот 16.02.2006.
Как установлено судом, истцом согласно расчета за период с сентября 2008 по октябрь 2008 ответчику были оказаны услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSLна сумму 8 022,26 рублей, что подтверждается отчетами о расходовании ресурсов сети № 16601/1229683 от 30.09.2008, № 16601/1269678 от 31.10.2008, а также счетами-фактурами № 457551 от 30.09.2008, № 518634 от 31.10.2008, полученных на основании показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, оборудованием, согласно которому производится учет потребляемого трафика абонентами ОАО «Дальсвязь» является сертифицированная программ «CBOSS», что подтверждается сертификатом соответствия № 004013 от 20.06.2006 года, которые согласно п.2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
Ответчиком за период действия договора не надлежащим образом исполнены обязательства по оплате за предоставленные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL, задолженность ответчика перед истцом за период с сентября 2008 по октябрь 2008 составляет 8 022,26 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление от 08.12.2008 № 4755/02-14 с требованием о погашении задолженности.
Требования истца о погашении задолженности за предоставленные услуги
телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSLответчиком не исполнено, задолженность перед истцом в сумме 8 022,26 рублей до настоящего времени не погашена.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом отклонены доводы ответчика о том, что оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета, поскольку согласно пункта 3.3.4 договора счета на оплату оказанных услуг Заказчик обязан был получать в офисе исполнителя самостоятельно. Кроме этого, в представленном материалы дела реестре от 03.11.2008 № 42 и от 03.10.2008 № 43 выставленных ОАО «Дальсвязь» счетов на оплату оказанных услуг имеется роспись представителя ООО «МирС» о получении счетов за сентябрь и октябрь 2008 года, что доказывает факт получения данных счетов ответчиком и оказания услуг ООО «МирС».
Согласно п.46 «Правил оказания телематических услуг связи», утвержденных Постановлением Правительства от 10.09.2007 № 575 Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему тематических слуг связи. При этом порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором. Ответчик свое намерение о расторжении договора не выразил, заявление о расторжении договора, направленное в адрес истца и зарегистрированное надлежащим образом в материалы дела не представил.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, и не представлены доказательства погашения задолженности за оказанные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 8 022,29 рублей.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 6243 от 29.06.2009г. в доход федерального бюджета РФ уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110,167-170, 176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МирС» (ИНН 2801107581) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» Амурского филиала сумму задолженности за оказанные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSLпо договору от 16.02.2006 № 941/dslза период с сентября 2008 по октябрь 2008 в размере 8 022,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 8 522,26 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ( г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В.Швец
