Решение от 31 августа 2009 года №А04-4501/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4501/2009
 
    “
 
31
 
    “
 
августа
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальсвязь» в лице Амурского филиала
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Интер Шарм»
 
    о взыскании 38 942 руб. 83 коп.
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Поправко Е.А. паспорт, по доверенности № ДСВ-417/АФ от 11.06.2009;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен 14.08.09 г. з/п № 23143.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество  «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Амурского филиала (далее - ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интер Шарм» (далее - ООО «Интер Шарм») о взыскании  задолженности по договору оказания услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSLв размере 38 942 руб. 83 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 04.08.2009 истец заявил ходатайство об уточнении периода взыскания задолженности по договору № 3000/dslот 10.11.2006. Истец просит взыскать задолженность за период с 15.12.2008 г. по 15.01.2009 г., поскольку в связи с условиями договора ответчик обязан оплачивать выставленные счета за оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что между ОАО «Дальсвязь» и ООО «Интер Шарм» был заключен договор № 3000/dslот 10.11.2006 на оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL. ОАО «Дальсвязь» свои обязательства по договору выполняло надлежащим образом.
 
    Оказанные услуги по предоставлению связи ответчик в период с ноября 2006 года по ноябрь 2008 года оплачивал в полном объеме. Начиная с ноября 2008 года, оплата за оказанные услуги не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 942 руб. 83 коп. за период 15.12.2008 г. по 15.01.2009 г.
 
    24.12.2008 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 5278/02-14 с предложением оплатить задолженность. До настоящего времени истец ответа не получал.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п.п. 27, 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006, ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 36, 125, 126, 127 АПК РФ, истец просит суд  взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSLв размере 38 942 руб. 83 коп. за период с ноября 2008 года по декабрь 2008 года.  
 
    Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (взыскание задолженности) путем направления претензии не привели к погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд рассматривает дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени  судебного заседания.
 
    Представитель истца на исковых  требованиях  настаивал  по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что  в настоящее время спорный договор действует, но по окончании 6-месячного срока уведомления в соответствии с требованиями ФЗ «О связи» будет расторгнут.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    10.11.2006 г. между ОАО «Дальсвязь» (исполнитель) и ООО «Интер Шарм» (заказчик) был заключен договор № 3000/dslна оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSL, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства предоставлять услуги в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему, а заказчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с тарифами исполнителя в порядке, определяемом настоящим договором и приложениями к нему.
 
    Разделом № 4 договора стороны установили порядок и условия расчетов. Так, заказчик должен оплатить счет, выставленный исполнителем, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. При перечислении денежных средств на счет исполнителя заказчик оплачивает все банковские расходы, связанные с платежом. Исполнитель ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным, выставляет заказчику счет-фактуру на оплату за предоставленные в отчетном месяце услуги. При поступлении оплаты в размере, недостаточном для погашения начисленной суммы за предоставленные услуги заказчику, в первую очередь погашается ранее возникшая задолженность.
 
    Срок действия договора определен с 10.11.2006 г. по 31.12.2006 г. По истечении срока действия договора, он может быть пролонгирован на тех же условиях на последующие периоды продолжительностью на 1 (один) год, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении.
 
    24.12.2008 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и уведомление о приостановлении действия договора  № 3000/dsl от 10.11.2006 г. в соответствии с п. 3 ст.  44 ФЗ «О связи», а также уведомление о расторжении договора в случае неоплаты долга в течение шести месяцев со дня получения этого уведомления.
 
    ОАО «Дальсвязь» во исполнение условий договора предоставило пользователю доступ к сети Интернет по технологии хDSLс установкой модема по существующей телефонной линии 59-29-51 (заявление от 03.11.2006 г., наряд на установку № 3075 от  08.11.2006, акт приема-передачи выполненных работ от 10.11.2006 г.). Абонентом выбрана система оплаты услуг связи по передаче данных  - тарифный план «Чемпион», согласно утвержденным тарифам. Затем по заявлению от 14.06.2007 с 01.07.2007 г. сменен на «Чемпион», по заявлению от 19.06.2008 г. с 01.07.2008 г. сменен на «Бизнес-6», по заявлению от 21.10.2008 г. сменен с 01.11.2008 г. на «Бизнес-1».
 
    Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Оператором для учета объемов оказанных услуг и выставления счетов-фактур используется сертифицированная автоматизированная система расчетов «CBOSS» версия 4.0 (сертификат соответствия № ОС-3-СТ-0087)
 
    Истцом за период с 01 ноября 2008 г. по 31 декабря  2008 г. было оказано услуг на сумму 38 942 руб. 83 коп.
 
    В качестве доказательств оказания истцом услуг по передаче данных сети Интернет  судом оценены  отчеты о расходовании ресурсов сети – данные оборудования связи о пользовании ресурсами сети № 32585/130386 (за ноябрь 2008 г.), № 32585/1346348 (за декабрь 2008 г.). 
 
    Для оплаты ответчику на основании показаний оборудования связи и утвержденных тарифов выставлены истцом счета–фактуры № 574236 от 30.11.2008 г. на сумму 31 827,07 руб., № 641374 от 31.12.2008 г. на сумму 7 122,12 руб., всего на сумму 38 942 руб. 83 коп.
 
    В связи с тем, что задолженность в размере 38 942 руб. 83 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в арбитражный суд за ее взысканием.
 
    Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст. 431 ГК РФ суд квалифицирует заключенный договор, как договор возмездного оказания услуг, согласно главе 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг  по договору, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору № 3000/dslна оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSLза период с 15.12.2008 г. по 15.01.2009 г. в размере 38 942 руб. 83 коп.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина по настоящему делу с учетом заявленных требований составляет 1 557 руб. 71 коп., которая оплачена истцом платежным поручением № 6234 от 29.06.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интер Шарм» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Амурского филиала сумму основного долга по договору № 3000/dslна оказание услуг телематических служб сети связи общего пользования по технологии хDSLза период с 15.12.2008 г. по 15.01.2009 г. в размере 38 942 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 557 руб. 71 коп., всего 40 500 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская