Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4500/2009
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4500/2009
Дата объявления Решения
31
августа
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения 07 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
А.К. Ермаковой
протокол вел секретарь судебного заседания Е.В. Гуторова
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СКДВ»
к
ИП Магомаеву Сулайману Нуричоевичу
о
взыскании 974 400 руб. 62 коп.
при участии в заседании: от истца – А.Б. Черникова по доверенности № 28-01/467840 от 27.04.2009
ответчик: не явился, извещался з/п, возвращены с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «СКДВ» с иском к ИП Мангомаеву Сулайману Нуричоевичу о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 974 400 руб. 62 коп., в том числе основной долг – 275 663 руб. 14 коп., неустойка – 698 737 руб. 48 коп.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки товара от 02.09.2006.
Истцом в соответствии с п. 4.1 Договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 27.09.2006 по 22.06.2009 в сумме 698 737 руб. 48 коп.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
02.09.2006 между ООО «СКДВ» (Поставщик) и ИП Мангомаевым Сулайманом Нуричоевичем (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с разделом 1 которого Поставщик обязался поставить товар (продукцию), а Покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласно прилагаемых заявок.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость каждой партии указывается в счете-фактуре, товарной накладной.
В соответствии с п. 3.1 Договора оплата продукции осуществляется в течении 1-2 дней с момента поставки продукции.
Покупатель производит платежи в безналичной форме платежами поручениями или за наличный расчет в кассу Поставщика (п.3.1 Договора).
Во исполнение обязательств по Договору в период с 02.09.2006 по 08.06.2009 истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 426 663 руб. 14 коп.,
Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию в сумме 150 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, приходным кассовым ордером, актом сверки.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом частичной оплаты и частичного возврата продукции составила 275 663 руб. 14 коп.
Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 275 663 руб. 14 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученной продукции за период с 27.09.2006 по 22.06.2009 в сумме 698 737 руб. 48 коп.
Согласно п. 4.1 Договора за несвоевременную оплату, либо оплаты стоимости поставленной Продукции не в полном размере, Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а Покупатель обязан уплатить Поставщику начисленную неустойку за несвоевременную оплату, либо оплаты стоимости поставленной Продукции не в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по уплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение значительного ущерба истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, а также принимая во внимание значительный размер неустойки (0, 3 %), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить её до 68 597 руб. 36 коп. (из расчета 10,75% годовых).
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 275 663 руб. 14 коп. по договору поставки от 02.09.2006, неустойку с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 68 597 руб. 36 коп., всего 344 260 руб. 05 коп.
В остальной части в иске следует отказать вследствие уменьшения истцом размера исковых требований и применения судом положений ст. 333 ГК РФ.
Сумма госпошлины по иску составляет 16 244 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению от 03.07.2009 № 365 в сумме 16 244 руб., расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Магомаева Сулаймана Нуричоевича (ОГРНИП 306280803700032, ИНН 280803961907), 26.05.1966 г.р., уроженца с. Хубар Казбековского района Республики Дагестан, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКДВ» (ОГРН 1032800054660, ИНН 2801089727) основной долг в сумме 275 663 руб. 14 коп. по договору поставки от 02.09.2006, неустойку в размере 68 597 руб. 36 коп., в сумме 16 244 руб., всего 360 504 руб. 05 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
