Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4497/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4497/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Никончика
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660 / ИНН 2723088770, 690091, Приморский край, Владивосток г, Тигровая ул, 19)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Специальные строительные жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 1092815000244 / ИНН 2818005348, 676124 обл Амурская пгт Магдагачи ул Красноармейская д. 8)
о взыскании 571 965 руб. 41 коп.
Третьи лица: нет.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик
При участии в заседании:
Истец: Зенкин А.В. по доверенности (до перерыва).
Ответчик: не явился, извещен (до и после перерыва).
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специальные строительные жилищно-коммунальные услуги» о взыскании:
- 561 783 руб. 22 коп. – задолженности за период с 01.02.2014 по 31.05.2014;
- 10 182 руб. 19 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2014 по 30.06.2014,
- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.07.2014 и по дату фактической оплаты долга.
Требования по иску обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии в рамках соответствующего договора.
В судебном заседании 02.09.2014 представитель истца уточнил требования по иску, просил взыскать с ответчика:
- 261 783 руб. 22 коп. – задолженности за период с 01.04.2014 по 31.05.2014;
- 14 118 руб. 51 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2014 по 02.09.2014,
- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 03.09.2014 и по дату фактической оплаты долга.
На основании ст. 49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 02.09.2014 вынес протокольное определение о перерыве до 09.09.2014 до 10-30, каб. 514. Информация о перерыве размещена в сети Интернет, у представителя истца отобрана подписка.
После перерыва заседание продолжено.
Стороны в заседание после перерыва не явились, извещены.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «ДЭК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЗЕООЭ0002424 от 01.12.2012, предметом данного договора энергоснабжения является продажа истцом ответчику электрической энергии на условиях, определяемых договором.
Пунктом 9.1 договора сторонами предусмотрено заключение договора на неопределенный срок.
В соответствии с условиями п. 6.1 покупатель в срок до 22-го числа месяца следующего за расчетным производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электроэнергию.
Во исполнение условий по договору истец, поставляя ответчику энергию (подтверждено ведомостями электропотребления и подписанными со стороны ответчика актами снятия показаний), выставил последнему счета на оплату:
№ ЗЕОО003990-2424 от 28.02.2014г. на сумму 306 873,24 руб.;
№ ЗЕОО005657-2424 от 31.03.2014г. на сумму 250 590,26 руб.;
№ ЗЕОО007392-2424 от 30.04.2014г. на сумму 179 899,39 руб.;
№ ЗЕОО009063-2424 от 31.05.2014г. на сумму 86 159,03 руб.,
всего на: 823 521 руб. 92 коп.
Возражений по указанному факту ответчиком не представлено (ст. 70 АПК РФ).
Ответчиком указанный долг был оплачен в размере 561 738 руб. 70 коп., таким образом сумма долга за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 составила 261 783 руб. 22 коп.
Оценив, изложенные обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно правилам ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом нормой ст. 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу указаний ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с тем, что материалами дела – ведомостью энергопотребления и подписанным со стороны ответчика актами снятия показаний приборов учета подтвержден объем полученной последним энергии, при этом в нарушение правил ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными и обоснованными.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга, суд пришел к выводу об их обоснованности в полном объеме.
Согласно норме ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет суммы предъявленных процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим срокам исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, установленных п. 6.1. договора энергоснабжения. Конкретных возражений по расчету суммы процентов со стороны ответчика не поступило.
Согласно правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По правилам ст. 333.21 НК РФ с суммы заявленных требований в бюджет подлежала уплате пошлина в размере 8 518 руб. 03 коп., при этом истец уплатил пошлину на сумму 16 368 руб. 53 коп. Таким образом на ответчика следует отнести расходы истца по уплате пошлины на сумму 8 518 руб. 03 коп., и возвратить ОАО "ДЭК" из федерального бюджета 7 850 руб. 50 коп. – излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специальные строительные жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 1092815000244 / ИНН 2818005348, 676124 обл Амурская пгт Магдагачи ул Красноармейская д. 8) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660 / ИНН 2723088770, 690091, Приморский край, Владивосток г, Тигровая ул, 19):
- 261 783 руб. 22 коп. – задолженности за период с 01.04.2014 по 31.05.2014;
- 14 118 руб. 51 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2014 по 02.09.2014,
- 8 518 руб. 03 коп. – расходов по уплате государственной пошлины,
всего: 284 419 руб. 76 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специальные строительные жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 1092815000244 / ИНН 2818005348, 676124 обл Амурская пгт Магдагачи ул Красноармейская д. 8) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660 / ИНН 2723088770, 690091, Приморский край, Владивосток г, Тигровая ул, 19) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 261 783 руб. 22 коп., начиная с 03.09.2014 и по дату фактической его оплаты.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660 / ИНН 2723088770, 690091, Приморский край, Владивосток г, Тигровая ул, 19) из федерального бюджета 7 850 руб. 50 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 9338 от 27.06.2014 государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяА.В. Кравцов