Решение от 01 сентября 2014 года №А04-4496/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4496/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4496/2014
 
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства  исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Гобозову Артуру Казбековичу (ОГРН 312280108000034, ИНН 281000971917)
 
    о взыскании 40 226 руб. 33 коп.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства Гобозова Артура Казбековича (далее – предприниматель Гобозов А.К., ответчик) основного долга за потребленную в период с 01.02.2014 по 28.02.2014 электроэнергию в размере 39 342 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2014 по 30.06.2014 в размере 883 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по день фактического исполнения обязательства.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2014 между ОАО «ДЭК» и предпринимателем Гобозовым А.К. был заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0001504 согласно которому истец поставлял ответчику электрическую энергии.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 39 342 руб. 76 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ истец ответчику начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2014 по 30.06.2014 в размере 883 руб. 57 коп.
 
    Определением от 04.07.2014 на основании п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные сроки дополнительные доказательства и пояснения от сторон в суд не поступили.
 
    Определение о принятии искового заявления ОАО «ДЭК» к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 04.07.2014 было направлен сторонам и вручено истцу нарочно 07.07.2014, ответчику 09.07.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 21909, имеющимся в материалах дела.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    1 января 2014 года ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и предприниматель Гобозов А.К. (покупатель) заключили договор энергоснабжения № РАООЭ0001504, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    Оплата за электрическую энергию и мощность производится предпринимателем Гобозовым А.К. в соответствии с разделом 6 договора энергоснабжения от 01.01.2014 № РАООЭ0001504. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    В пункте 6.1 договора стороны установили, что гарантирующий поставщик  в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии.
 
    Окончательная оплата стоимости потребленной электрической энергии производится потребителем до 22-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с 20.12.2013 и считается заключенным на неопределенный срок (п. 9.1 договора).
 
    Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи  544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Судом установлено, что за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 истец осуществил поставку ответчику электроэнергии по договору от 01.01.2014 № РАООЭ0001504 на сумму 39 342 руб. 76 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 28.02.2014 № 2968/5/06; ведомостью энергопотребления от 28.02.2014; актом приема-передачи электрической энергии от 28.02.2014 № РАОО002521.
 
    В силу предписаний ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено.
 
    Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 39 342 руб. 76 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2014 по 30.06.2014 в размере 883 руб. 57 коп., суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов за период с 23.03.2014 по 30.06.2014 в размере 883 руб. 57 коп., суд признает его верным, период взыскания и сумму процентов – правильными, требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, взыскание процентов следует производить, исходя из суммы долга 39 342 руб. 76 коп., начиная с 01.07.2014 и по день фактического исполнения решения суда, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Государственная пошлина по делу в силу ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска (платежное поручение  от 27.06.2014 № 9329).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства Гобозова Артура Казбековича (ОГРНИП 312280108000034, ИНН 281000971917) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) основной долг по договору энергоснабжения от 01.01.2014 № РАООЭ0001504 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 в размере 39 342 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2014 по 30.06.2014 в размере 883 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб., всего 42 226 руб. 33 коп.
 
    Производить начисление и взыскание с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства Гобозова Артура Казбековича (ОГРНИП 312280108000034, ИНН 281000971917) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 39 342 руб. 76 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 01.07.2014 по день фактической оплаты основного долга.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                      С.М. Фадеев
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать