Решение от 01 сентября 2014 года №А04-4494/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4494/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания» (ИНН 2813008970, ОГРН 1112813000464)
 
    о взыскании 64 123 руб. 44 коп.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания» (далее – ООО «Бурейская управляющая компания», ответчик) о взыскании 64 123 руб. 44 коп., в том числе основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 в размере 62 207 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 30.06.2014 в размере 1915 руб. 65 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №РАООЭ0001290 от 01.01.2012. За нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просил взыскивать по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Определением от 03.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    10.07.2014 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому истец просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 08.07.2014 в размере 2004 руб. 49 коп. К ходатайству об уточнении исковых требований истец приложил документ об уплате суммы основного долга.
 
    Представленные истцом документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ. При этом, поскольку истцом первоначально было заявлено два самостоятельных исковых требования (взыскание суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами), уменьшение истцом суммы заявленных требований до взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами расценивается судом как отказ от требования о взыскании суммы основного долга в связи с ее оплатой ответчиком.
 
    Таким образом, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 в размере 62 207 руб. 79 коп.в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию за период с 19.02.2014 по 08.07.2014 в размере 2004 руб. 49 коп., суд установил следующее.
 
    01.01.2012 между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Бурейская управляющая компания» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №РАООЭ0001290, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц покупателю, в том числе для целей энергоснабжения покупателя (собственники и наниматели помещений многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателя, также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию, в том числе использованную для целей энергоснабжения потребителей покупателя, на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и неисправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплату потребляемой электрической энергии покупатель обязан производить в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 договора.
 
    В соответствии с разделом 6 договора расчетный период (расчетный месяц) по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета-фактуры, с учетом денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Указанный договор заключен сторонами на срок с 01.01.2012 до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на других условиях.
 
    Поскольку стороны не обращались с заявлением об изменении или о расторжении договора энергоснабжения №РАООЭ0001290 от 01.01.2012, срок действия договора в силу части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) считается продленным.
 
    Судом установлено, что истцом за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 была потреблена электроэнергия на сумму 75 938 руб. 12 коп., что подтверждается счетами-фактурами №1257/5/06 от 31.01.2014 на сумму 46 430 руб. 68 коп., №3714/5/06 от 28.02.2014 на сумму 29 507 руб. 44 коп., а также актами №РАОО001257 и №РАОО002759, подписанными сторонами без возражений.
 
    Ответчик, в свою очередь, произвел оплату за потребленную электроэнергию 26.02.2014, 21.04.2014, 24.04.2014, 08.05.2014, 19.05.2014, 22.05.2014, 29.05.2014, 19.06.2014, 27.06.2014, 08.07.2014 в сумме 75 938 руб. 12 коп.
 
    Таким образом, потребленная электроэнергия была оплачена ответчиком с нарушением срока оплаты, установленного разделом 6 договора.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку оплата за потребленную электрическую энергию ответчиком произведена с нарушением установленного срока, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно уточненному расчету истца размер процентов за период с 19.02.2014 по 08.07.2014, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, составляет 2004 руб. 49 коп.
 
    Уточненный расчет процентов проверен судом и признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 08.07.2014 в размере 2004 руб. 49 коп.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2168 руб. 49 коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №9328 от 27.06.2014 в сумме 2605 руб. 04 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку ответчиком произведена оплата части суммы основного долга в размере 10 000 руб. 27.06.2014, то есть до принятия судом искового заявления к производству – 03.07.2014, а остальной части в размере 52 207 руб. 79 коп. – 08.07.2014, то есть после принятия судом искового заявления к производству и суду представлены доказательства оплаты, госпошлина по иску, приходящаяся на сумму основного долга в размере 10 000 руб. и излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части госпошлина судом отнесена на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская управляющая компания» (ИНН 2813008970, ОГРН 1112813000464) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 08.07.2014 в размере 2004 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2168 руб. 49 коп.
 
    Производство по делу в остальной части иска прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 436 руб. 55 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    СудьяО.П. Косарева