Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4493/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04- 4493/2009
“
30
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей----
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис»
о взыскании 2 176,75рублей
3-и лица: ----
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещен з/п от 07.09.2009, вручено 10.09.2009
от ответчика: не явились, извещен з/п от 07.09.2009.
Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 30.09.2009.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество международной и междугородной связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ответчик, ООО «Мегаполис») о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги международной и междугородней телефонной связи в размере 2 176,75 рублей за период с 01.03.2009 по 30.04.2009, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1698 от 01.11.2007 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
Истец в судебное заседание не явился, факсимильной связью заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, а также сообщил о том, что весь пакет документов направлен в адрес ответчика в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, у суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела по всем, имеющимся у суда известным адресам.
С целью уведомления ответчика и исследования дополнительных доказательств в судебном заседании 21.09.2009 судом объявлен перерыв до 28.09.2009г. до 13 часов 00 минут.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
28.09.2009 в 13 часов 00 минут после перерыва судебное заседание по делу продолжено.
Истец после перерыва явку представителя не обеспечил.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, судом не представил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке положений ст.123 АПК РФ.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Согласно Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310 (с изменениями на 25.07.2007) (далее - Правила № 310), лицензии от 11.12.2003 серия А 029679 № 29777 истец является оператором дальней связи (междугородняя и международная телефонная связь).
В соответствии Правилами оказания услуг связи между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 1698 от 01.11.2007 в соответствии с условиями которого истец (ОАО «Ростелеком») обязался оказывать Пользователю (ответчику) услуги связи, а пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом за период с 01.03.2009 по 30.04.2009 ответчику оказаны услуги телефонной связи в соответствии с ГК РФ, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 № 310 на сумму 2 176,75 рублей, что подтверждаются актами приемки оказанных услуг № 701АФ00044772/0309 от 31.03.2009, счетом-фактурой № 701АФ00044772 от 31.03.2009, счетом № 023 от 31.03.2009, актом № 701АФ00025892/0209 от 28.02.2009, счетом-фактурой № 701АФ00025892 от 28.02.2009, счетом № 022 от 28.02.09г., а также расшифровкой детализации телефонных соединений за указанный период, полученной на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, которые согласно статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
Ответчиком, за период действия договора ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате за предоставленные услуги связи, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.03.2009 по 30.04.2009 составляет 2 176,75 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: актами сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2009, от 31.03.2009, счетами-фактурами от 28.02.2009, от 31.03.2009, счетами № 022 от 28.02.2009 № 023 от 31.03.2009, детализацией телефонных соединений к счетам, актом сверки расчетов за период с 01.01.2009 по 30.04.2009.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1706 от 02.04.2009 с требованием о погашении задолженности.
Требования истца о погашении задолженности за предоставленные услуги
связи ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом в сумме 2 176,75 рублей до настоящего времени не погашена.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, и не представлены доказательства погашения задолженности за оказанные услуги связи, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 176,75 рублей.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1996 от 24.06.2009 в доход федерального бюджета РФ уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110,167-170, 176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ИНН 2465101125) в пользу открытого акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги связи по договору от 01.11.2007 № 1698 за период с 01.03.2009 по 30.04.2009 в размере 2 176,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 2 676,75рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ( г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В.Швец
