Решение от 01 сентября 2014 года №А04-4487/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4487/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 1082801011413, ИНН 2801138780)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Технозолото» (ИНН 2801171474, ОГРН 1122801003731)
 
    о взыскании 104 271 руб. 67 коп.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технозолото» (далее – ООО «Технозолото», ответчик) о взыскании 104 271 руб. 67 коп., в том числе задолженность по арендной плате по федеральному бюджету за период с 01.10.2013 по 31.03.2014 в размере 98 699 руб. 52 коп., пени за период с 21.08.2012 по 31.03.2014 в размере 5572 руб. 15 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы по договору №115 от 20.06.2012. За нарушение сроков внесения арендной платы истец начислил ответчику неустойку.
 
    Определением от 03.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные сроки возражения, а также дополнительные документы для приобщения к материалам дела не поступили.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает заявленные исковые требования в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    20.06.2012 между управлением лесного хозяйства Амурской области (правопреемником которого является министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области) (арендодатель) и ООО «Технозолото» (арендатор) был заключен договор №115 аренды лесного участка, согласно которому арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 62,20 га, расположенный: Амурская область, Тындинский район, ГКУ Амурской области «Дипкунское лесничество», в кварталах 199 (часть выдела 1), 200 (часть выдела 2), 235 (часть выдела 2), 236 (часть выдела 1) Унахинского участкового лесничества. Лесной участок является частью лесного участка под кадастровым номером ГКУ Амурской области «Дипкунское лесничество» 28:26:040000:0013. Условные номера лесного участка 10:254:07:0027, 10:254:07:0028, 10:254:07:0029, номера учетной записи 27-2012-06, 28-2012-06, 29-2012-06 (пункты 1, 2 договора).
 
    Схема расположения лесного участка и его характеристики указаны в приложениях №1 и №2 к договору (пункт 3 договора).
 
    Лесной участок ГКУ Амурской области «Дипкунское лесничество» был передан арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 20.06.2012.
 
    Срок действия договора установлен пунктом 20 с 20.06.2012 по 31.03.2014.
 
    Государственная регистрация аренды на земельный участок была проведена 10.07.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области.
 
    Согласно пункту 5 договора арендная плата составляет 197 942 руб. 25 коп. в год. Арендатор вносит арендную плату ежеквартально, согласно приложению №4, до 20 числа второго месяца текущего квартала.
 
    В 2012, 2013 и 2014 годах истцом в адрес ответчика были направлены расчеты (уведомления) №688, №500 и №268 на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка, согласно которым арендная плата осталась неизменной.
 
    Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный  договор как договор аренды.
 
    В силу статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
 
    Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом сложилась задолженность по арендной плате по федеральному бюджету за период с 01.10.2013 по 31.03.2014 в размере 98 699 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области о взыскании с ООО «Технозолото» задолженности по арендной плате по федеральному бюджету за период с 01.10.2013 по 31.03.2014 в размере 98 699 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За несвоевременное внесение арендной платы истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню).
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 14 договора за невнесение или внесение арендной платы в неполном размере в установленные договором сроки арендатор обязан уплатить неустойку в виде пеней в размере 1/300 доли действующей на время расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленного квартального платежа или невнесенной в срок части установленного квартального платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате арендной платы. Пеня начисляется со следующего дня за установленным в приложении №4 договора последним днем уплаты арендной платы.
 
    Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы по федеральному бюджету за период с 21.08.2012 по 31.03.2014 составляет 5572 руб. 15 коп.
 
    Расчет пени судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню за нарушение сроков внесения арендной платы по договору №115 от 12.06.2012 по федеральному бюджету за период с 21.08.2012 по 31.03.2014 в размере 5572 руб. 15 коп.
 
    Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4128 руб.
 
    Истец при  подаче иска в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технозолото» (ИНН 2801171474, ОГРН 1122801003731) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 1082801011413, ИНН 2801138780) задолженность по арендной плате по федеральному бюджету за период с 01.10.2013 по 31.03.2014 в размере 98 699 руб. 52 коп., пени  за период с 21.08.2012 по 31.03.2014 в размере 5572 руб. 15 коп., всего – 104 271 руб. 67 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технозолото» (ИНН 2801171474, ОГРН 1122801003731) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4128 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    СудьяО.П. Косарева