Решение от 13 августа 2009 года №А04-4487/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4487/2009
 
    “
 
13
 
    “
 
августа
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башарина
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Джи-Эс-Ти Стройиндустрия»
 
    к
 
    БГОО АРО Союзу МЖК России
 
    о взыскании 342 051, 96 руб. (увеличенных до 360 879, 17 руб.)
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: М.П. Рудометова по дов. от 21.04.2009 № 30,
 
    от ответчика: К.И. Осинцев по дов. от 11.01.2009 № 1.
 
    установил:
 
    В предварительном судебном заседании 04.08.2009 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.08.2009.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.08.2009, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 13.08.2009 в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Джи-Эс-Ти Стройиндустрия» с иском к БГОО АРО Союзу МЖК России о взыскании задолженности по договору купли-продажи  ЖБИ от 10.09.2008 в сумме 342 051, 96 руб., в том числе основной долг – 333 127, 56 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ  – 8 924, 40 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору купли – продажи ЖБИ от 10.09.2008.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 04.10.2008 по 31.07.2009 в сумме 8 924, 40 руб., с применением       11, 5%  ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
 
    Судом в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв для заключения мирового соглашения сторонами.
 
    После перерыва стороны к мировому соглашению не пришли.
 
    Представитель истца представил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов, в связи с неверным расчетом при подаче иска, просил взыскать основной долг – 333 127, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2008. по 31.07.2009 в сумме 27 751, 61 руб.
 
    Судом заявленное ходатайство истца об увеличении размера исковых требований удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал, возражал против размера расходов на оплату услуг представителя.
 
    Поскольку стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд на основании ч.4 ст. 136 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца на увеличенных исковых требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное заявление о признании основного долга в сумме 333 127, 56 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 27 751, 61 руб., возражал против заявленных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., указал, что, учитывая сложность дела, объем выполненных работ, считает, что расходы чрезмерно завышены, просил уменьшить их до 10 000 руб.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:
 
    10.09.2008 между ООО «Джи-Эс-Ти Стройиндустрия» (Продавец) и БГОО АРО Союзу МЖК России (Покупатель) был заключен договор купли-продажи ЖБИ, в соответствии, с условиями которого Продавец обязался передать в период с 10.09.2008 по 30.09.2008 в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в п. 1.2 договора.
 
    В соответствии с п. 1.4 Договора количество фактически переданного товара фиксируется Сторонами в накладных на товар, актах приема-передачи, счетах-фактурах или иных документах первичной бухгалтерской отчетности.
 
    Разделом 3 Договора стороны установили, что цена товара согласована Сторонами в  п.1.2 договора и включает в себя стоимость товара, а также все налоги и является фиксированной на весь срок действия настоящего договора (п.3.1 Договора).
 
    Согласно п. 3.2 Договора общая стоимость товара составляет 331 127, 56 руб. с учетом всех налогов.
 
    В соответствии с п.3.3 Договора оплата фактически переданного по договору товара производится в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара.
 
    Во исполнение обязательств по договору истцом в период с 12.09.2008 по 23.09.2008 в адрес ответчика был передан товар на общую сумму 333 173, 64 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 24.09.2009 № 406, № 407, от 25.09.2008 № 409,   товарными накладными от 12.09.2008 № ЖБ00000651, от 15.09.2008 № ЖБ00000658, от 16.09.2008 № ЖБ00000660, № ЖБ00000659, от 18.09.2008 №  ЖБ00000670, № ЖБ00000667, № ЖБ00000669, № ЖБ00000666, от 23.09.2008 № ЖБ00000678, доверенностями  от 15.09.2009 № 211, № 212.
 
    Ответчиком в нарушение условий договора оплата за поставленный товар оплата не произведена.
 
    Сумма задолженности по основному долгу на день рассмотрения дела в суде составляет 333 127, 56 руб., которая, кроме того, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 и письменным признанием ответчика.
 
    Истцом с учетом ходатайства об увеличении исковых требований в части процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11, 5 %  ЦБ РФ, в сумме 27 751, 61 руб.
 
    Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчиком заявлено о признании требований истца в полном объеме в сумме 360 879, 17 руб. в том числе основной долг – 333 127, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 27 751, 61 руб., и данное признание судом принято, суд считает возможным удовлетворить требования истца с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору купли-продажи ЖБИ от 10.09.2008 в сумме 333 127, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 751, 61 руб. за период с 04.10.2008 по 31.07.2009, всего 360 879, 17 руб.
 
    Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В качестве доказательств несения расходов на услуги представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 05.06.2009, заключенный между Рудометовой Мариной Петровной  (Исполнитель) и ООО «Джи-Эс-Ти Стройиндустрия» (Клиент), в соответствии с условиями которого Клиент поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по осуществлению правовой защиты законных интересов Клиента, вытекающих из договора купли-продажи ЖБИ от 10.09.2008 г., заключенного с «БГОО АРО Союз МЖК России».
 
    В соответствии с п. 2 Договора Исполнитель обязался:
 
    - консультировать Клиента по всем возникающим по данному делу правовым вопросам, в том числе по вопросам гражданского права, арбитражного процесса;
 
    - изучать представляемые Клиентом документы и давать по ним заключения;
 
    - подготовить и направить претензию должнику об оплате долга;
 
    - подготовить исковое заявление о взыскании долга по муниципальному контракту;
 
    - готовить проекты иных необходимых документов для представления ответчику, в судебные и другие государственные или иные органы, а при предоставлении Клиентом соответствующих полномочий - подписывать и представлять документы от имени Клиента в соответствующие судебные органы, иные государственные, муниципальные учреждения и организации;
 
    - представлять интересы Клиента в судебных органах и иных организациях по вопросам, относящимся к предмету настоящего договора;
 
    - представлять интересы Клиента в арбитражном процессе в суде первой инстанции по вопросам, относящимся к предмету настоящего договора;
 
    - при наличии юридических оснований представлять интересы Клиента в арбитражном процессе в судах апелляционной и кассационной инстанциях по вопросам, относящимся к предмету настоящего договора.
 
    Согласно п. 3 Договора стоимость услуг Исполнителя в рамках настоящего договора составляет 30 000 руб. Оплата за оказываемые услуги осуществляется путем передачи Исполнителю денежных средств в срок до 01 августа 2009 года.
 
    В качестве доказательств оплаты услуг представителя истцом представлены расходные кассовые ордера от 23.06.2009 № 133, от 26.2009 № 136, от 27.07.2009 № 164, на общую сумму 30 000 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Арбитражный суд, исходя из объема выполненной работы, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также письменное признание ответчиком исковых требований, считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика за услуги представителя сумму в размере – 10 000 руб. В остальной части следует отказать.
 
    Госпошлина по иску с учетом увеличенных исковых требований до 360 879, 17 руб. составляет 8 717, 58 руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению от 02.07.2009 № 297 в сумме 8 941, 04 руб., расходы по которой в сумме     8 717, 58 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Истцу в соответствии со ст. 104 АПК РФ следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 223, 46 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союз МЖК России в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Ти Стройиндустрия» основной долг по договору купли-продажи ЖБИ от 10.09.2008 в сумме 333 127, 56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2008 по 31.07.2009 в сумме 27 751, 61 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 717, 58 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 379 596, 75 руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Джи-Эс-Ти Стройиндустрия» из федерального бюджета госпошлину в сумме 223, 46 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                                   С.В. Башарина