Дата принятия: 01 сентября 2009г.
Номер документа: А04-4484/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
решение
г. Благовещенск
Дело №
А04-4484/2009
“
1
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Проф-консалтинг»
к
МУ Отделу образования администрации Ромненского района
о взыскании 206 192 руб.
3-е лицо: МУП «Поздеевское ЖКХ»
протокол вел секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
от истца: Галутво М.И. по дов. от 01.08.2009 № 1,
от ответчика: Лушпай И.И. по дов. от 28.07.2009 № 36, Ляпунова В.В. по дов. от 28.07.2009 № 37,
третье лицо не явилось, извещено з/п № 26192, вручено 21.08.2009
установил:
Резолютивная часть решения оглашена 31.08.2009, решение в полном объеме изготовлено 01.09.2009 в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Проф-консалтинг» с иском к Отделу образованию Администрации Ромненского района (далее Отдел) о взыскании основного долга в сумме 206 192 руб.
Судом на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Поздеевское ЖКХ».
Исковые требования обоснованы тем, что у ответчика имелась задолженность перед МУП «Поздеевское ЖКХ» за поставленную на основании договора от 17.07.2006 тепловую энергию за период с 01.08.2006 по 31.12.2006 в сумме 206 192 руб.
28 мая 2009 г. между МУП «Поздеевское ЖКХ» и ООО «Проф-консалтинг» заключен договор уступки права требования указанного долга с ответчика, о чем последний был уведомлен.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, согласно которому считает договор цессии от 28.05.2009 незаконным, поскольку в качестве оплаты, согласно п. 2.2 за уступаемое право требования Цессионарий обязуется уменьшить кредиторскую задолженность Цедента на сумму 206 192 руб. перед МУП «Ромненские тепловые сети», в отношении которого определением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2008 по делу № А04-1355/07-12/73Б завершено конкурсное производство.
Третье лицо, извещенное судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
17 июля 2006 г. между МУП «Поздеевское ЖКХ» Поздеевского сельсовета и Отделом образования администрации Ромненского района заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на объект МОУ Поздеевская школа.
Задолженность Отдела перед МУП «Поздеевское жилищно-коммунальное хозяйство» Поздеевского сельсовета за оказанные услуги по отоплению Поздеевской средней школы по состоянию на 01.01.2007 составляла 576 408, 45 руб.
16.01.2007 первым заместителем главы Ромненского района было принято распоряжение №5 «Об уменьшении взаимной задолженности», в соответствии с которым с целью уменьшения взаимной задолженности согласно актам сверки взаимных расчетом отделу образования было предписано уменьшить кредиторскую задолженность перед МУП «Поздеевское ЖКХ» на 206 192 руб. и уменьшить дебиторскую задолженность МУП «Ромненские тепловые сети» на 206 192 руб.; МУП «Ромненские тепловые сети» предписано уменьшить кредиторскую задолженность перед отделом образования администрации Ромненского района на 206 192 руб. и уменьшить дебиторскую задолженность МУП «Поздеевское ЖКХ» на 206 192 руб.; МУП «Поздеевское ЖКХ» предписано уменьшить кредиторскую задолженность перед МУП «Ромненские тепловые сети» на 206 192 руб. и уменьшить дебиторскую задолженность отдела образования администрации Ромненского района на 206 192 руб.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеизложенные обстоятельства установлены решением арбитражного суда Амурской области от 09.01.2008 по делу №А04-7748/2007-23/182, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, доказыванию не подлежат.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2008 по делу № А04-9068/2007-17/147 признан недействительным произведенный 16.01.2007 между Отделом образования Администрации Ромненского района, МУП «Поздеевское жилищно-коммунальное хозяйство» Поздеевского сельсовета, МУП «Ромненские тепловые сети» Ромненского района вышеуказанный взаимозачет на сумму 206 192 руб.
Суд в качестве последствий недействительности сделки обязал, в том числе Отдел образования Администрации Ромненского района восстановить задолженность перед МУП «Поздеевское жилищно-коммунальное хозяйство» Поздеевского сельсовета в размере 206 192 руб. за услуги по отоплению Поздеевской средней школы.
28.05.2009 между МУП «Поздеевское ЖКХ» (Цедент) и ООО «Проф-консалтинг» (Цессионарии) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 17.07.2006, заключенный между Цедентом и Отделом образования Администрацией Ромненского района Амурской области (Должник), в лице муниципального образовательного учреждения Поздеевской средней общеобразовательной школой.
Согласно п. 1.2 Договора цессии право требования Цедента к Должнику по состоянию на 28.05.2009 составило 206 192 руб.
Разделом 2 Договора цессии стороны установили, что уступка права требования Цедента к Должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной (п. 2.1 Договора цессии).
В соответствии с п. 2.2 Договора цессии в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 17.07.2006. Цессионарий обязуется уменьшить кредиторскую задолженность Цедента на сумму 206 192 руб., в счет исполнения решения арбитражного суда Амурской области от 25.09.2008 по делу № А04-7748/07-23/182, договора уступки права требования от 20.10.2008, заключенного между МУП «Ромненские тепловые сети» Ромненского района и Цессионарием.
Согласно п. 2.3 Договора цессии с момента вступления в силу настоящего договора и передачи Цессионарию подтверждающих документов (п. 1.1. и 1.2 Договора), обязательства Цедента по решению арбитражного суда Амурской области от 25.09.2008 по делу № А04-7748/07-23/182, считаются исполненными.
Заключение Договора согласовано с учредителем предприятия - Администрацией Поздеевского сельсовета, что подтверждается печатью администрации и подписью главы сельсовета.
10.06.2009 ООО «Проф-консалтинг» направило уведомление Отделу образования Администрации Ромненского района о заключении вышеуказанного Договора, которое получено Отделом образования Администрации Ромненского района 17.06.2009.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчиком оплата в полном объеме не произведена, сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет 206 192 руб.
Поскольку право требования задолженности в заявленной сумме перешло к истцу в установленном законом порядке на основании договора уступки права требования (цессии) от 28.05.2009 и ответчиком не представлено доказательств уплаты долга истцу, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 206 192 руб.
Доводы ответчика о том, что договор цессии от 28.05.2009 незаконный, поскольку в качестве оплаты, согласно п. 2.2 за уступаемое право требования Цессионарий обязуется уменьшить кредиторскую задолженность Цедента на сумму 206 192 руб. перед МУП «Ромненские тепловые сети», в отношении которого завершено конкурсное производство, то есть несуществующему юридическому лицу, судом не принимается, поскольку в качестве оплаты по договору от 28.05.2009 предусмотрено уменьшение кредиторской задолженности Цедента (МУП «Поздеевское ЖКХ») перед Цессионарием (ООО «Проф-консалтинг»), а не МУП «Ромненские тепловые сети» Ромненского района.
Госпошлина по иску составляет 5 623, 84 руб.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 623, 84 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения отдела образования администрации Ромненского района (ОГРН 1022801062195, ИНН 2822000575) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проф-консалтинг» основной долг в сумме 206 192 руб.
Взыскать с Муниципального учреждения отдела образования администрации Ромненского района (ОГРН 1022801062195, ИНН 2822000575) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 623, 84 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В.Башарина
