Решение от 18 августа 2009 года №А04-4481/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4481/2009
 
    “
 
    18
 
    “
 
    августа
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей    -
 
    при участии секретаря судебного заседания   Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление, исковое заявление ГУП Амурской области «Агро»
 
    к
 
    Колхозу «Восток»
 
    о взыскании 613 783,19 рублей
 
    3-и лица:  нет
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании:  от истца: Логинов А.В., доверенность от 12.12.2008, паспорт; от ответчика: Загвоздина А.Г., доверенность от 05.08.2009, паспорт (после перерыва).
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2009 года в соответствии со  ст. 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В судебном заседании 05.08.2009 судом объявлялся перерыв в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу до 11.08.2009 до 16 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
 
    В соответствии со ст.137 АПК РФ суд с согласия сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУП Амурской области «Агро» с заявлением о взыскании с колхоза «Восток» задолженности в размере 626 421,03 рублей, в том числе основной долг в сумме 613 783,19 рублей и затраты по оплате государственной пошлины в сумме – 12 637,84 рублей.  
 
    Свое заявление мотивирует тем, что между заявителем и должником был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № П-05-18 от 27.09.2005, согласно которому должнику было передано в лизинг оборудование на срок до 15.12.2008 (дополнительное соглашение № 1 от 29.08.2008).
 
    Согласно договору стоимость лизинга за весь период пользования оборудованием составляет 676 628,69 рублей, в том числе НДС (п.2.1.договора).
 
    Согласно графику осуществления платежей (приложение № 2 к договору) ответчиком был внесен авансовый платеж на общую сумму 62 845,50 рублей. Однако оставшаяся сумма задолженности в размере 613 783,19 рублей до настоящего времени не погашена.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.09.2005 № П-05-18 признал в полном объеме в размере 613 783,19 рублей. 
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав  истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства:
 
    27 сентября 2005 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № П-05-18.
 
    Согласно указанному договору ответчику было передано оборудование – Дискатор БДМ 6-4 П на срок до 15.12.2008 (п.2 дополнительного соглашения от 29.08.2008 № 1). Указанный факт подтверждается передаточным актом от 27.09.2005.
 
    Стоимость лизинга за весь период пользования оборудованием составляет 676 628,69 рублей. Платежи по настоящему договору должны осуществляться в соответствии с графиком осуществления платежей, указанном в приложении № 2 к договору (п.2.1, 2.2,3.1.1 договора).
 
    Согласно дополнительному соглашению № 1 от 29.08.2008 к вышеназванному договору лизингополучатель производит погашение просроченной задолженности в размере 613 744 руб. 69 коп. в следующем порядке: 216 410 руб. – до 15.11.2008; 397 364 руб. 69 коп. – до 15.12.2008.
 
    Ответчик внес авансовый платеж согласно «графику осуществления платежей по договору финансовой аренды (лизинга)» (приложение № 2) на сумму 62 845,50 рублей.
 
    Документов, подтверждающих погашение оставшейся суммы  задолженности, в материалы дела не представлено.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2009 по делу № А04-7517/08-6/260 «б» колхоз «Восток» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство до 15.06.2009, конкурсным управляющим утвержден Довлатбегов А.С.
 
    Определением от 09.06.2009 по делу № А04-7517/08-6/260 «б» ГУП Амурской области «Агро» отказано во включении в реестр требований кредиторов колхоза «Восток» требований в сумме 613 783,19 рублей, в связи с тем, что указанные требования считаются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платы по договору от 27.09.2005 послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.09.2005 № П-05-18 в сумме 613 783,19 рублей, ответчик заявил о признании указанной суммы долга в полном объеме.
 
    Согласно положениям части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    При этом в силу предписаний части 5 названной статьи суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.
 
    На основании изложенного, учитывая содержащиеся в материалах дела документы, суд считает, что признание колхоза «Восток» исковых требований в части взыскания суммы долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.09.2005 № П-05-18 в размере 613 783,19 рублей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ,  в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Как предусмотрено нормой ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Согласно положениям ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
 
    В соответствии со статьями 614 и 625 ГК РФ и статьями 8, 15 и 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель по договору лизинга обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.
 
    Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.09.2005 № П-05-18 в сумме 613 783,19 рублей.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину платежным поручением от 02.07.2009 № 436 в размере 12 637,84 рублей.
 
    Государственная пошлина по делу составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ 12 637,84 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Колхоза  «Восток» в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Агро» основной долг по договору финансовой аренды (лизинга) от 27.09.2005 № П-05-18 в сумме 613 783,19 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 637,84  рублей, всего 626 421,03 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяО.В. Швец