Решение от 20 августа 2014 года №А04-4479/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4479/2014
 
    20 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН 1112724009133, ИНН 2724156408)
 
    к
 
    муниципальному общеобразовательному автономному учреждению Новопетровская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1022801198023, ИНН 2817003549)
 
    о взыскании 47 000 рублей
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (далее по тексту – истец, ООО «ИВЦ «Энергоактив») с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению Новопетровская средняя общеобразовательная школа(далее по тексту – ответчик, МОАУ Новопетровская СОШ) о взыскании задолженности по договору №1/КОА от 13.03.2013 на проведение энергетического обследования (энергетический аудит) и составление энергетического паспорта объекта бюджетного учреждение за выполненные работы в размере 47 000 рублей.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что ответчиком не произведена оплата оказанных услуг по договору №1/КОА от 13.03.2013.
 
    Определением от 02.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    05.08.2014 от истца поступили дополнительные документы. Документы истца размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В установленные сроки от ответчика отзыва, возражений, документов,  запрошенных судом, не поступило.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    13.03.2013 ООО «ИВЦ «Энергоактив» и МОАУ Новопетровская СОШ заключили договор № 1/КОА на проведение энергетического обследования (энергетический аудит) и составление энергетического паспорта объекта МОАУ Новопетровская СОШ, согласно технического задания (приложение №1 к договору) по цене и в сроки установленные договором (пункт 1 договора).
 
    Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора общая сумма договора составляет 47000 руб. НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Оплата выполненных работ производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 31.12.2013.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора работы выполняются в два этапа:
 
    - работы по подготовке и согласованию паспорта саморегулируемой организацией - срок до 01.06.2013;
 
    - утверждение паспорта в установленном законодательством порядке, регистрация паспорта в Министерстве энергетики РФ - до 01.09.2013.
 
    Приемка выполненных работ производится заказчиком от исполнителя по акту приемки выполненных работ, подписанному уполномоченными представителями сторон (пункт 3.2 договора).
 
    В связи с выполнением ООО «ИВЦ «Энергоактив» работ по договору в полном объеме и в надлежащем качестве между истцом и ответчиком был подписан акт приемки выполненных работ № К-16 от 07.06.2013, согласно которому ООО «ИВЦ «Энергоактив» своевременно исполнило со своей стороны все обязательства, возложенные на него в рамках заключенного договора.
 
    В связи с длительным нарушением сроков оплаты работ по договору ООО «ИВЦ «Энергоактин» 07.02.2014 направило в адрес ответчика претензию №44 от 05.02.2014, в которой уведомило МОАУ Новопетровская СОШ о необходимости осуществления оплаты выполненных работ по договору в срок до 15.02.2014. Данная претензия была получена ответчиком согласно уведомлению о вручении корреспонденции  20.02.2014.
 
    Согласно пункту 5.3 договора срок рассмотрения претензии составляет 30 (тридцать) дней с момента ее получения стороной.
 
    Требования истца по оплате оказанных услуг по договору №1/КОА от 13.03.2013 ответчиком не исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные истцом услуги по договору на проведение энергетического обследования (энергетический аудит) и составление энергетического паспорта объекта бюджетного учреждения № 1/КОА от 13.03.2013 ответчик суду не представил.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, связи с чем суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 47 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного автономного учреждения Новопетровская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1022801198023, ИНН 2817003549) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ИНН 2724156408, ОГРН 1112724009133) задолженность по договору №1/КОА от 13.03.2013 на проведение энергетического обследования (энергетический аудит) и составление энергетического паспорта объекта бюджетного учреждение за выполненные работы в размере 47 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего - 49 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            П.А. Чумаков