Решение от 29 августа 2014 года №А04-4478/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года
 
 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4478/2014
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН 1112724009133, ИНН 2724156408)
 
    к
 
    муниципальному образовательному учреждению Семидомская основная общеобразовательная школа (ОГРН 1022801198001, ИНН 2817003570)
 
    о взыскании 47 000 руб.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» с исковым заявлением к муниципальному образовательному учреждению Семидомская основная общеобразовательная школа о взыскании 47 000 руб.– задолженность по договору № 3/КОА от 12.03.2013 на проведение энергоаудита.
 
    Свои требования неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости выполненных в договоре работ, принятых по акту № К-09 от 07.06.2013, срок оплаты по договору установлен до 31.12.2013.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    12.03.2013 сторонами заключен договор № 3/КОА на проведение энергоаудита.
 
    Стоимость услуг определена сторонами в размере 47 000 руб. (п. 2.1.).
 
    Оплата должна быть произведена до 31.12.2013  (п. 2.2.).
 
    Истцом представлены доказательства получения технического задания и акт № К-09 от 07.06.2013, в соответствии с условиями которого результаты работы переданы заказчику без замечаний, размер задолженности подтвержден актом сверки.
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его..
 
    Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Ответчиком оплата по договору не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по договору 47 000 руб.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 47 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 711 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение №  265от 30.05.2014).
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина по делу относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения Семидомская основная общеобразовательная школа (ОГРН 1022801198001, ИНН 2817003570)  в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Инновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН 1112724009133, ИНН 2724156408) – 47 000 руб.- основной долг, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, всего 49 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяА.А. Стовбун