Решение от 04 сентября 2014 года №А04-4459/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4459/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Никончика
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660 / ИНН 2723088770, 690091, Приморский край, Владивосток г, Тигровая ул, 19)
 
    к
 
    Государственному казенному учреждению Амурской области «1 отряд противопожарной службы Амурской области» (ОГРН 1022800529608 / ИНН 2812006754, 675520 обл Амурская р-н Благовещенский с Чигири ул Центральная д. 4 копр. А)
 
    о взыскании 7 088 руб. 91 коп.
 
    Третьи лица: нет.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик
 
    При участии в заседании:
 
    Истец: Зенкин А.В. по доверенности (до и после перерыва);
 
    Ответчик: Показаньева С.А. по доверенности (до перерыва).
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК») с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Амурской области «1 отряд противопожарной службы Амурской области» (далее – ГКУ «1 противопожарный отряд», учреждение) о взыскании:
 
    - 363 649 руб. 59 коп. – задолженности за период с 01.01.2014 по 30.04.2014;
 
    - 4 004 руб. 87 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2014 по 03.06.2014.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства по оплату суммы основного долга начиная с 04.06.2014.
 
    Заявленные требования обоснованы наличием на стороне ответчика задолженности по оплате потребленной э/энергии в соответствии с договором от 18.12.2013 № АБООЭ0003301.
 
    В предварительном судебном заседании 04.08.2014 представитель истца заявил об уменьшении заявленных требований, просил взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2014 по 11.07.2014 в размере 7 088 руб. 91 коп.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.  
 
    В судебном заседании 02.09.2014 представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика просил объявить перерыв в заседании для ознакомления с уточенными требованиями, а также для рассмотрения вопроса о погашении долга.
 
    Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 02.09.2014 вынесено протокольное определение о перерыве до 04.09.2014 до 15-00, каб. 514. У представителей сторон отобрана подписка.
 
    После перерыва заседание продолжено.
 
    Представитель истца пояснил, что заявленные уточненные требования не погашены.
 
    Представитель ответчика в заседание после перерыва не явился, явился только на объявление резолютивной части решения.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ОАО «ДЭК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ФБООЭ0003301 от 18.12.2013, предметом данного договора является продажа истцом ответчику электрической энергии на условиях, определяемых договором.
 
    Пунктом 9.1 договора сторонами предусмотрено заключение договора на неопределенный срок.
 
    В соответствии с условиями п. 6.1 покупатель в срок до 22-го числа месяца следующего за расчетным производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электроэнергию.
 
    Во исполнение условий по договору истец, поставляя ответчику энергию (подтверждено ведомостями электропотребления и подписанными со стороны ответчика актами приема энергии), выставил последнему счета на оплату:
 
    №1/5/01 от 31.01.2014 на сумму 220 074,13 рублей;
 
    №115/5/01 от 28.02.2014 на сумму 170 365,53 рублей;
 
    №238/5/01 от 31.03.2014 на сумму 141 643,15 рублей;
 
    №603/5/01 от 30.04.2014 на сумму 97 916,85 рублей;
 
    всего на: 629 999 руб. 66 коп.
 
    По материалам дела ответчиком указанный долг был оплачен в полном объеме, однако с нарушением установленных договором сроков.
 
    Возражений по указанному факту ответчиком не представлено (ст. 70 АПК РФ).
 
    Оценив, изложенные обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу указаний ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно норме ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет суммы предъявленных процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим срокам исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, установленных п. 6.1. договора энергоснабжения. Конкретных возражений по расчету суммы процентов со стороны ответчика не поступило.
 
    Оснований для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 401 ГК РФ суд не установил, ненадлежащее финансирование учреждения его собственником само по себе не является таковым.
 
    Согласно правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    По правилам ст. 333.21 НК РФ с суммы заявленных уточненных требований в бюджет подлежала уплате пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., при этом истец уплатил пошлину на сумму 10 353 руб. 09 коп. Таким образом на ответчика следует отнести расходы истца по уплате пошлины на сумму 2 000 руб. 00 коп., и возвратить ОАО "ДЭК" из федерального бюджета 8 353 руб. 09 коп. – излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения Амурской области «1 отряд противопожарной службы Амурской области» (ОГРН 1022800529608 / ИНН 2812006754, 675520 обл Амурская р-н Благовещенский с Чигири ул Центральная д. 4 копр. А) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660 / ИНН 2723088770, 690091, Приморский край, Владивосток г, Тигровая ул, 19):
 
    - 7 088 руб. 91 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2014 по 11.07.2014,
 
    - 2 000 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины,
 
    всего: 9 088 руб. 91 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660 / ИНН 2723088770, 690091, Приморский край, Владивосток г, Тигровая ул, 19) из федерального бюджета 8 353 руб. 09 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 9325 от 27.06.2014 государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
СудьяА.В. Кравцов