Решение от 01 сентября 2014 года №А04-4455/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4455/2014
 
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства  исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1112807000492, ИНН 2807034001)
 
    к
 
    муниципальному казенному предприятию «Дорожник» города Свободного (ОГРН 1032800184339, ИНН 2807011766)
 
    о взыскании 1 203 718 руб. 58 коп.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть», истец) с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного предприятия «Дорожник» города Свободного (далее – МКП «Дорожник» города Свободного, ответчик) основного долга в размере 1 203 718 руб. 58 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора от 01.11.2011 № 237 ООО «Теплосеть» на объект ответчика поставляло тепловую энергию, однако ответчик оказанные услуги по отпущенной тепловой энергии оплатил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется основной долг за период с 01.04.2013 по 28.04.2014 в размере 1 203 718 руб. 58 коп.
 
    Определением от 04.07.2014 на основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    21-25 июля 2014 года от МКП «Дорожник» города Свободного поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик указал, что в связи с проведением взаимозачета, сумма задолженности составляет 1 184 186 руб. 63 коп.
 
    24 июля 2014 года от истца поступило ходатайство  об уменьшении размера исковых требований – в связи с произведенным взаимозачетом на сумму 19 531 руб. 95 коп., истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 184 186 руб. 63 коп.
 
    Ходатайство истца об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В установленные сроки дополнительные доказательства и пояснения от сторон в суд не поступили.
 
    Определение о принятии искового заявления ООО «Теплосеть» к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 04.07.2014 было направлены сторонам и вручено истцу  08.07.2014, ответчику 07.07.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 21919, 21918, имеющимися в материалах дела.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    1 ноября 2011 года между ООО «Теплосеть» (энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Дорожник» города Свободного (абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № 237, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) в соответствии с температурным графиком ее подачи (Приложение № 3) в течение срока действия договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 12.04.2013 стороны преамбулу договора от 01.11.2011 № 237 изложили в следующей редакции: «ООО «Теплосеть» (энергоснабжающая организация) и муниципальное казенное предприятие «Дорожник» города Свободного» (абонент)». Настоящее  соглашение вступает в законную силу с 01.04.2013.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2011, распространяет свое действие на правоотношения, охватываемые предметом договора, возникшие с 01.11.2011. Договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней о окончания срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 9.1 договора).
 
    Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Главой 5 договора определён порядок расчетов и платежей.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты абонента с потребителями, присоединенным к его сетям за полученную тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующих групп потребителей, установленным уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен и тарифов на тепловую энергию.
 
    Таким образом, стороны при заключении контрактов предусмотрели, что цена договора может изменяться в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с выпиской из приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2012 № 228-пр/т на 2013 год установлен  тариф на тепловую энергию в виде горячей воды для ООО «Теплосеть» по группам потребителей с календарной разбивкой:
 
    - с 01.01.2013 по 30.06.2013 и с 01.07.2013 по 31.12.2013: потребители (одноставочный тариф) в размере 1897 руб. 78 коп./ Гкал. без НДС;
 
    В соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 29.11.2013 № 233-пр/т на 2014 год установлен  тариф на тепловую энергию в виде горячей воды для ООО «Теплосеть» по группам потребителей с календарной разбивкой:
 
    - с 01.01.2014 по 30.06.2014 и с 01.07.2014 по 31.12.2014: потребители (одноставочный тариф) в размере 2239 руб. 38 коп./ Гкал. без НДС;
 
    В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно  п. 5.1 договора расчетный период времени, за который должна быть учтена и оплачена абонентом потребленная теплоэнергия -  месяц (с 01 числа по последнее число текущего месяца).
 
    В соответствии с п. 5.3 договора оплата тепловой энергии производится в следующем порядке:
 
    - 35 % договорной стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, абонент вносит в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    - 50 % договорной стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, абонент вносит в срок до последнего числа месяца;
 
    Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетный период, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потреблен тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, рассчитанного по Методике, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Как следует из материалов дела, истец за период с 01.04.2013 по 28.04.2014 оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на сумму 1 274 626 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами: от 12.04.2013 № Т0000001483 на сумму 71 772 руб. 15 коп., от 23.10.2013 № 3722 на сумму 63 965 руб. 67 коп., от 15.11.2013 № 4201 на сумму 176 216 руб. 84 коп., от 07.12.2013 № 4555 на сумму 254 326 руб. 44 коп., от 14.01.2014 № 164 на сумму 270 449 руб. 98 коп., от 07.02.2014 № 680 на сумму 206 784 руб. 38 коп., от 10.03.2014 № 1119 на сумму 164 124 руб. 20 коп., от 17.04.2014 № 1743 на сумму 66 986 руб. 59 коп.; актами об оказании услуг: от 12.03.2013 № Т0000001483, от 20.10.2013 № 3722, от 15.11.2013 № 4201, от 07.12.2013 № 4555, от 14.01.2014 № 164, от 07.02.2014 № 680, от 10.03.2014 № 1119, от 17.04.2014 № 1743, подписанными сторонами без возражений.
 
    Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты (70 907 руб. 67 коп.) и произведенного взаимозачета (акт взаимозачета от 30.06.2014 № 000007) у ответчика имеется задолженность за период с 01.04.2013 по 28.04.2014 в сумме 1 184 186 руб. 63 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 17.07.2014, подписанным сторонами без возражений. Доказательств наличия задолженности за указанный период в ином размере ответчиком не представлено.
 
    В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 184 186 руб. 63 коп. ответчиком суду не представлено.
 
    Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с МКП «Дорожник» города Свободного основного долга за оказанные услуги по подаче тепловой энергии по договору от 01.11.2011 № 237 за период с 01.04.2013 по 28.04.2014 в сумме 1 184 186 руб. 63 коп. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310,  544 ГК РФ.
 
    Истцу при подаче иска на основании ст. 102 АПК РФ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина по делу, исходя из уточненных требований в размере 1 184 186 руб. 63 коп., в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21,  пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет     24 842 руб.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 842 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного предприятия «Дорожник» города Свободного (ОГРН 1032800184339, ИНН 2807011766) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1112807000492, ИНН 2807034001) основной долг по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.11.2011 № 237 за период с 01.04.2013 по 28.04.2014 в размере 1 184 186 руб. 63 коп.
 
    Взыскать с муниципального казенного предприятия «Дорожник» города Свободного (ОГРН 1032800184339, ИНН 2807011766) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 842 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                     С.М. Фадеев