Решение от 01 сентября 2014 года №А04-4450/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4450/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭСКАДА» (ИНН 2808021911, ОГРН 1082808001319)
 
    о взыскании 2267 руб. 66 коп.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭСКАДА» (далее – ООО УК «ЭСКАДА», ответчик) о взыскании агентского вознаграждения за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 в размере 2209 руб. 12 коп., пени за период с 11.03.2014 по 30.06.2014 в размере 58 руб. 54 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате агентского вознаграждения по договору №ДЭК-20-13/1216 от 01.07.2010. За нарушение сроков оплаты агентского вознаграждения истец начислил ответчику неустойку.
 
    Определением от 03.07.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    25.07.2014 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому истец просил принять отказ от требования о взыскании суммы основного долга в размере 2209 руб. 12 коп. и взыскать только неустойку за период с 11.03.2014 по 17.07.2014 в размере 68 руб. 87 коп. К ходатайству об уточнении исковых требований истец приложил документы об уплате основного долга.
 
    Представленные истцом документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы агентского вознаграждения за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 в размере 2209 руб. 12 коп. в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату агентского вознаграждения за период с 11.03.2014 по 17.07.2014 в размере 68 руб. 87 коп., суд установил следующее.
 
    01.07.2010 между ОАО «ДЭК» (агент) и ООО УК «ЭСКАДА» (принципал) был заключен агентский договор №ДЭК-20-13/1216, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет принципала действия по получению платы за потребленную электрическую энергию от собственников и нанимателей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирном жилищном фонде (Приложение №1) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с разделом 3 договора расчетным периодом является один месяц. В срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, агент предоставляет принципалу отчет агента об исполнении агентского поручения, а также выписывает счет-фактуру на сумму вознаграждения агента, оформленную в соответствии с требованиями пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ и Правил, утвержденных ППРФ от 02.12.2000 №914. Принципал в течение 3-х банковских дней с момента получения отчета агента и счета-фактуры, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Указанный договор заключен сторонами с момента подписания до 31.12.2010 с оговоркой о пролонгации.
 
    Судом установлено, что истцом за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 были выполнены агентские действия на сумму 2209 руб. 12 коп., что подтверждается подписанными сторонами отчетами агента об исполнении агентского поручения от 28.02.2014 и 31.03.2014.
 
    На основании указанных отчетов истцом ответчику были выставлены счета-фактуры №109/5 от 28.02.2014 на сумму 1094 руб. 57 коп., №276/5 от 31.03.2014 на сумму 1114 руб. 55 коп.
 
    Ответчик, в свою очередь, произвел оплату агентского вознаграждения 17.07.2014 в сумме 5199 руб. 76 коп., в том числе за февраль и март 2014 года, что подтверждается платежным поручением №529 от 17.07.2014.
 
    Таким образом, агентское вознаграждение по договору №ДЭК-20-13/1216 от 01.07.2010 за период с 01.02.2014 по 31.03.2014  в размере 2209 руб. 12 коп., было оплачено ответчиком с нарушением срока, установленного разделом 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по настоящему договору, агент вправе начислить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. Датой начисления штрафных санкций стороны договорились считать дату признания должником своего обязательства по оплате или дату вступления в законную силу решения суда, в котором установлена обязанность должника по уплате штрафных санкций.
 
    Согласно уточненному расчету истца неустойка за несвоевременную оплату агентского вознаграждения за период с 11.03.2014 по 17.07.2014 составляет 68 руб. 87 коп.
 
    Уточненный расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты агентского вознаграждения по агентскому договору №ДЭК-20-13/1216 от 01.07.2010за период с 11.03.2014 по 17.07.2014 в размере 68 руб. 87 коп.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №7466 от 06.06.2014 в сумме 2000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Из представленных истцом документов об оплате ответчиком суммы основного долга следует, что оплата произведена ответчиком 17.07.2014, то есть после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству – 03.07.2014. Поскольку ответчиком произведена оплата суммы основного долга после принятия судом искового заявления к производству и суду представлены доказательства такой оплаты, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭСКАДА» (ИНН 2808021911, ОГРН 1082808001319) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) неустойку за период с 11.03.2014 по 17.07.2014 в размере 68 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Производство по делу в остальной части иска прекратить.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    СудьяО.П. Косарева