Решение от 29 октября 2014 года №А04-4445/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4445/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова
 
    при участии секретаря судебного заседания А.В. Никончика
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769 / ИНН 1434031363, 680000 край Хабаровский г Хабаровск ул Фрунзе д. 49)
 
    к
 
    Открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020 / ИНН 2801091892, 675000, Амурская обл, Благовещенск г, Амурская ул, 296)
 
    о взыскании 47 615 830 руб. 66 коп.
 
    Третьи лица: нет.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик
 
    При участии в заседании:
 
    Истец: Моргунов А.Г. по доверенности.
 
    Ответчик: Крючкова С.Г. по доверенности.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО "ДГК") с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ОАО "АКС") о взыскании:
 
    - 208 027 441 руб. 80 коп. – основного долга за период с 01.03.2014 по 30.04.2014;
 
    - 2 908 164 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 по 30.07.2014;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 208 027 441 руб. 80 коп., начиная с 31.07.2014 и по дату фактической оплаты долга.
 
    Требования по иску обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору.
 
    В дальнейшем истец неоднократно уточнял заявленные требования, в последний раз по заявлению от 08.10.2014 истец вновь уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика:
 
    - 42 122 917 руб. 71 коп. – основного долга за период с 01.03.2014 по 30.04.2014;
 
    - 5 492 912 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 по 10.10.2014;
 
    - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 42 122 917 руб. 71 коп., начиная с 11.10.2014 и по дату фактической оплаты долга.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 29.10.2014 представитель истца требования по иску поддержал с учетом последних уточнений. Пояснил, что стороны к мировому соглашению не пришли.
 
    Представитель ответчика требования по иску не признал, пояснил, что истцом не доказан объем поставленной тепловой энергии в спорном периоде. Отметил, что стороны не пришли к мировому соглашению.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01.04.2007 ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Амурские коммунальные системы» (абонент) заключили договор № 509 на подачу, потребление и оплату тепловой энергии в горячей воде (в редакции протокола разногласий от 01.04.2007), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в согласованном сторонами количестве (приложение № 1) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение № 4) (подпункт 2.1.1), а абонент в свою очередь обязался оплачивать полученную тепловую энергию (подпункт 3.1.2). В приложениях № 1, № 1А и № 1Г к договору стороны также согласовали договорные (расчетные) объемы отпуска тепловой энергии, в приложении № 3 – границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно пункту 4.1 договора учет поданной тепловой энергии и сетевой воды должен производиться по приборам учета абонента, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей; в случае выхода из строя приборов учета расчет осуществляется на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя; при отсутствии у абонента приборов учета количество поданной тепловой энергии рассчитывается по приборам учета энергоснабжающей организации (за вычетом потерь в сетях энергоснабжающей организации и абонента, заложенных в тариф энергоснабжающей организации).
 
    По условиям договора расчетный период для оплаты стоимости тепловой энергии установлен с 1 по 30 (31) число каждого месяца, при этом в пункте 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2013 № 1) стороны установили, что оплата выставленных счетов-фактур производится абонентом не позднее предпоследнего рабочего дня календарного месяца в следующем порядке: 75 % от суммы, предъявленной по счету-фактуре за январь, – в феврале; оставшиеся 25 % от суммы, предъявленной по счету-фактуре за январь, и 50 % от суммы, предъявленной за февраль, – в марте; оставшиеся 50 % от суммы, предъявленной по счету-фактуре за февраль, – в апреле.
 
    Указанный договор был заключен сторонами на срок до 31.12.2007 (пункт 8.1) и в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ при отсутствии возражений сторон его действие ежегодно продлевалось.
 
    Согласно позициям сторон факт поставки истцом ответчику по указанному договору тепловой энергии в спорный период с 01.03.2014 по 30.04.2014 не оспаривается, равно как обязанность ответчика по оплате стоимости поставленной энергии.
 
    Для оплаты суммы задолженности истцом ответчику выставлены счета-фактуры:
 
    - № 7/1/1/002268 от 31.03.2014 на 156 864 663 руб. 21 коп.;
 
    - № 7/1/1/002816 от 30.04.2014 на 104 380 922 руб. 21 коп.,
 
    всего на 261 245 585 руб. 42 коп.
 
    В результате оплаты части задолженности по каждой из счетов-фактур со стороны ответчика,  в том числе и посредством уступки прав требования общая сумма долга за указанный период к 08.10.2014 составила 42 122 917 руб. 71 коп.
 
    Поскольку данная задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском, начислив на нее проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Из материалов дела следует, что разногласия между сторонами возникли по причине несогласия ответчика с выставленным истцом объемом поставленной тепловой энергии.
 
    Оценив указанные разногласия, суд пришел к следующему:
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 4.1 договора учет поданной тепловой энергии и сетевой воды должен производиться по приборам учета абонента, установленным на границе балансовой принадлежности тепловых сетей; в случае выхода из строя приборов учета расчет осуществляется на основании Правил учета тепловой энергии и теплоносителя; при отсутствии у абонента приборов учета количество поданной тепловой энергии рассчитывается по приборам учета энергоснабжающей организации (за вычетом потерь в сетях энергоснабжающей организации и абонента, заложенных в тариф энергоснабжающей организации).
 
    Из пояснений сторон следует, что приборов учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сетей не имеется, при этом прибор учета тепловой энергии на генерирующих установках истца не отслеживает объем энергии, направляемой на его собственные производственные и хозяйственные нужды.
 
    Как установлено правилами ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом в силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    В целях устранения разногласий по указанному вопросу ни одна из сторон не воспользовалась правом о заявлении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления объемов поставленной энергии в спорном периоде.
 
    Как следует из материалов дела, определение объемов отпущенной тепловой энергии произведено истцом следующим образом: от общего объема отпуска тепловой энергии, учтенного по показаниям приборов учета, установленных на источнике теплоты (Благовещенской ТЭЦ), выполнен вычет объемов тепловой энергии, использованной на хозяйственные нужды ОАО «ДГК», технологические потери в сетях ОАО «ДГК», и объемы тепловой энергии, отпущенной ОАО «ДГК» собственным потребителям. Оставшийся объем тепловой энергии был распределен на объемы потребления пропорционально договорным объемам потребления в спорном периоде, установленным в приложении к договору.
 
    Ответчик относительно произведенного расчета объемов отпущенной тепловой энергии возражал, ссылаясь на неподтвержденность сведений, использованных истцом при проведении этого расчета, при этом представил свой расчет объемов потребленной тепловой энергии, выполненный путем сложения объемов потребления тепловой энергии им самим и его собственными потребителями, а также потерями в его тепловых сетях.
 
    Рассмотрев разногласия сторон относительно порядка определения объемов отпущенной тепловой энергии, суд приходит к следующим выводам. 
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (далее – Правила учета тепловой энергии), утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями этих Правил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, подлежит коммерческому учету. В силу пункта 2 этой статьи коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
 
    Пунктом 27 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, предусмотрено, что в случае если объем фактически потребленной тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется с использованием приборов учета, в договоре теплоснабжения определяются: технические данные приборов учета; требования, предъявляемые к условиям эксплуатации и сохранности приборов учета; порядок и периодичность передачи документов и данных коммерческого учета; срок восстановления работоспособности прибора учета в случае его временного выхода из эксплуатации или утраты; условие об обязательном обеспечении периодического (не чаще 1 раза в квартал) доступа уполномоченных представителей единой теплоснабжающей организации и (или) теплосетевой организации, к сетям которой (непосредственно или через тепловые сети иных организаций) присоединены теплопотребляющие установки потребителя, к приборам учета тепловой энергии и эксплуатационной документации с целью проверки условий их эксплуатации и сохранности, снятия контрольных показаний, а также в любое время при несоблюдении режима потребления тепловой энергии или подачи недостоверных показаний приборов учета; ответственность за умышленный вывод из строя прибора учета или иное воздействие на прибор учета с целью искажения его показаний.
 
    Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, на границе балансовой принадлежности тепловых сетей приборы учета тепловой энергии обществом «АКС» установлены не были, в связи с чем порядок определения объемов отпущенной тепловой энергии с использованием таких приборов учета применению не подлежит.     
 
    Согласно второму абзацу пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя в случае, когда к магистрали, отходящей от источника теплоты, подключен единственный потребитель, и эта магистраль находится на его балансе, по взаимному согласию сторон допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по приборам учета, установленным на узле учета источника теплоты.
 
    Аналогичное правило предусмотрено и в пункте 11 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.
 
    Исходя из положений указанных норм определение объемов отпущенной тепловой энергии по показаниям приборов учета, установленных на источнике теплоты, допускается только в том случае, если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель, и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю на праве собственности или ином законном основании (находится на его балансе).
 
    Как указано выше, порядок определения объема отпущенной тепловой энергии был установлен сторонами в пункте 4.1 договора от 01.04.2007 № 509. Указанный порядок предусматривал определение объема отпущенной тепловой энергии с использованием приборов учета, установленных абонентом на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, а при отсутствии приборов учета на границе балансовой принадлежности тепловых сетей – с использованием приборов учета, установленных на источнике теплоты. 
 
    Между тем в рассматриваемом случае установленный договором порядок определения объемов отпущенной тепловой энергии с использованием приборов учета, установленных на источнике теплоты, применению также не подлежит. В частности, при заключении договора и установлении порядка определения объемов отпущенной тепловой энергии стороны исходили из того, что ОАО «АКС» будет являться единственным потребителем отпускаемой Благовещенской ТЭЦ (ОАО «ДГК») тепловой энергии, как это предусмотрено пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. Однако в действительности, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ОАО «АКС» не является единственным потребителем тепловой энергии для Благовещенской ТЭЦ (ОАО «ДГК»), в связи с чем в силу пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии определение объемов отпущенной тепловой энергии в отношениях между ОАО «ДГК» и ОАО «АКС» с использованием приборов учета, установленных на источнике теплоты, недопустимо.     
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении» в случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета или нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя расчетным путем.
 
    В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования этой статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются в числе прочего на объекты, подключенные к системам централизованного теплоснабжения.
 
    Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Таким образом, на основании изложенного в связи с отсутствием на границе балансовой принадлежности тепловых сетей приборов учета и исходя из того, что ОАО «АКС» не является для Благовещенской ТЭЦ единственным потребителем тепловой энергии, определение объемов отпущенной тепловой энергии в рассматриваемой ситуации должно производиться в соответствии с договорными (расчетными) объемами, согласованными сторонами в приложении к договору от 01.04.2007 № 509. Возможность применения при расчетах сторон установленных договорных (расчетных) объемов отпуска тепловой энергии предусмотрено также и положениями самого договора от 01.04.2007 № 509 (подпункты 2.1.1 и 2.1.2 договора от 01.04.2007 № 509).
 
    По условиям указанного выше договора сторонами были согласованы следующие объемы подлежащей поставке тепловой энергии в марте – 219 986,83 Гкал и 143 321,42 Гкал – в апреле. Согласно выставленным счетам-фактурам истцом были предъявлены к оплате за март и апрель 2014 года следующие объемы тепловой энергии: в марте – 178 205,766 Гкал и в апреле –118 581,724 Гкал.
 
    Таким образом, предъявленные истцом к оплате объемы тепловой энергии являются меньшими по сравнению с согласованными сторонами договорными (расчетными) объемами отпуска тепловой энергии.
 
    С целью проверки расчетов предъявленных к оплате объемов тепловой энергии истцом представлен пакет документов, использованный им при проведении расчетов. Указанные сведения и документы подтверждают правильность произведенного ОАО "ДГК" расчета.
 
    В ходе рассмотрения дела обществом «АКС» был представлен контррасчет объемов потребленной им тепловой энергии, выполненный путем сложения объемов потребления тепловой энергии им самим и его собственными потребителями, а также потерями в его тепловых сетях. Между тем указанный контррасчет не может быть признан обоснованным, так как такой порядок определения объема отпущенной тепловой энергии не предусмотрен ни действующим законодательством, ни заключенными договорами.            
 
    При таких обстоятельствах предъявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии по договору от 01.04.2007 № 509 являются обоснованными. Поскольку ответчик доказательств погашения имеющейся задолженности не представил, требования о её взыскании подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с тем, что ОАО «АКС» несвоевременно и не в полном объеме произвело оплату тепловой энергии, поставленной ему на основании договора от 01.04.2007 № 509 в период с 30.04.2014 по 10.10.2014, истцом обоснованно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Проверив представленные истцом расчеты процентов, суд признает их правильными, в силу чего проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На основании данной нормы требование истца в части взыскания процентов за период с 11.07.2014 по день фактической уплаты суммы задолженности по договору также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 200 000 руб. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 200 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020 / ИНН 2801091892) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769 / ИНН 1434031363):
 
    - 42 122 917 руб. 71 коп. – основного долга за период с 01.03.2014 по 30.04.2014;
 
    - 5 492 912 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 по 10.10.2014;
 
    - 200 000 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины,
 
    всего: 47 815 830 руб. 66 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020 / ИНН 2801091892) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769 / ИНН 1434031363) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 42 122 917 руб. 71 коп., начиная с 11.10.2014 и по дату фактической его оплаты.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
СудьяА.В. Кравцов