Решение от 01 сентября 2014 года №А04-4444/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4444/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4444/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В.Башариной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ» (ОГРН 1102803000410, ИНН 2806007319) о взыскании 1773,90 руб.
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, ОАО «ДГК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Буреягэсстрой – ЖКХ» (далее – ответчик, ООО «УК «Буреягэсстрой – ЖКХ») о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в сумме 79709,35 руб., пени за период просрочки исполнения обязательств с 11.05.2013 по 26.06.2014 в сумме 1708,14 руб.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения от 01.05.2011 в части оплаты переданной тепловой энергии.
 
    Определением от 01.07.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ОАО «ДГК» принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Определение от 01.07.2014, содержащее данные, необходимые для  идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, своевременно направлено и получено сторонами, что подтверждается материалами дела.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Ответчиком представлен отзыв на заявленные требования, согласно которому оплата задолженности в размере 79705,35 руб. произведена им 30.06.2014, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. В качестве приложения представлены платежное поручение №121 от 30.06.2014, акт сверки взаиморасчетов от 29.06.2014.
 
    Определением от 05.08.2014 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1773,90 руб. – пени за период с 11.05.2013 по 29.06.2014.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что 01.05.2011 между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ» (Абонент) заключен договор №7/1/04214/2015 (с протоколом разногласий) по условиям которого Ресурсоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю), а Абонент (Потребитель) на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду
 
    В соответствии с п. 10.1 Договора срок его действия определен периодом времени с 01.05.2011 по 31.12.2011. Между тем, имеется указание на ежегодное продление срока действия договора на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора.
 
    При отсутствии доказательств обратного, договор считается продленным на 2014 год.
 
    В качестве приложений к договору стороны согласовали: договорной объем потребления тепловой энергии и (или) горячей воды Абонента (Приложение №1), перечень объектов Абонента (Потребителя) (Приложение №2), акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (Приложение №3)
 
    В соответствии с п. 4.1.1 Договора Абонент обязался оплачивать выставляемые ресурсоснабжающей организацией счета – фактуры в сроки, установленные разделом 7 настоящего договора.
 
    Согласно п. 7.3 Договора Абонент (Потребитель) производит оплату выписанной Ресурсоснабжающей организацией счет – фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.
 
    Судом установлено, что в период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в соответствии с заключенным договором истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 170709,32 руб., в связи с чем были выставлены счета – фактуры №7/1/1/002736 от 30.04.2014 на сумму 115550,87 руб., №7/1/1/003011 от 31.05.2014 на сумму 55158,48 руб. Обстоятельства передачи тепловой энергии, ее стоимость подтверждаются актами приема – передачи тепловой энергии от 30.05.2014 и 31.05.2014.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем размер задолженности составил 79709,35 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, составленным по состоянию на 29.06.2014.
 
    Платежным поручением №121 от 30.06.2014 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 79709,35 руб., в связи с чем истцом были уменьшены заявленные требования.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования (уточненные) удовлетворить в полном объеме в связи со следующим.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения предусматривают передачу тепловой энергии через присоединенную сеть, поэтому в силу положений ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из ч.ч. 1, 2 и 9 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что, помимо прочего, управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.
 
    Юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, осуществляющие деятельность по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), являются исполнителями коммунальных услуг. Исполнителем может быть, в том числе и управляющая организация (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее - Правила № 354).
 
    По смыслу ст. 155 ЖК РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которыми в том числе являются управляющие компании, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.
 
    Поскольку отношения по предоставлению коммунальных услуг в данном случае опосредованы участием в них ответчика как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг, ООО «УК «Буреягэсстрой – ЖКХ», в числе прочего, обязано оплачивать тепловую энергию, переданную в жилые дома, находящиеся у него в управлении, непосредственно Ресурсоснабжающей организации.
 
    В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ, применимых к спору в силу правил ст. 548 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представленными истцом доказательствами с достоверностью подтверждены обстоятельства передачи ответчику тепловой энергии в период с 01.04.2014 по 31.05.2014. Материалами дела подтверждаются обстоятельства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме.
 
    Между тем, установлено, что оплата ответчиком потребленной тепловой энергии произведена с нарушением согласованных сторонами в договоре сроков для такой оплаты (п. 7.3 Договора).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 9.2 Договора установлена неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Расчет неустойки, составленный истцом, произведен с учетом установленных судом обстоятельств нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии, исходя из установленных договором сроков оплаты, а также размера неустойки и действующей ставки рефинансирования, в связи с чем признается верным и обоснованным.
 
    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, о применении данной нормы ответчиком не заявлялось.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2000 руб. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3500 руб. (платежные поручения №2272 от 04.06.2014, №2694 от 26.06.2014). На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ» (ОГРН 1102803000410, ИНН 2806007319) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) неустойку в размере 1773,90 руб., судебные расходы в размере 2000 руб., а всего 3773,90 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363) государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную платежным поручением №2694 от 26.06.2014.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                         С.В.Башарина.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать