Решение от 03 марта 2010 года №А04-443/2010

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-443/2010
 
    03 марта 2010 г.
 
    дата оглашения решения
 
 
    03 марта 2010 г.
 
    дата изготовления решения
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Китаева В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ООО «Марковское»
 
    к
 
    ООО «ЭнергоСервис»
 
    о взыскании 638 550 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Широкова О.Ф.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Лазарев Ю.А. по доверенности № 31 от 01.07.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Марковское» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме 638 550 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 01.07.2008 между сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг № 52/1, согласно которого, истец оказывал ответчику услуги перевозке грузов. Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за период с 01.08.2008 по 30.04.2009 образовалась задолженность в сумме 638 550 руб.
 
    Истец в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, приобщил к материалам дела акт сверки взаиморасчетов от 01.03.2010, договор аренды движимого имущества № 113 от 18.03.2007, расчет, платежное поручение № 34 от 09.02.2010.
 
    Ответчикв заседание не явился.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Истец ходатайствовал о перерыве в предварительном судебном заседании.
 
    В заседании объявлялся перерыв с 02.03.2010 до 03.03.2010 до 11 час. 30 мин.
 
    После перерыва истец настаивал на исковых требованиях, ходатайствовал о переходе из предварительного судебного заседания в судебное.
 
    Ответчик не явился, направил в заседание признание исковых требований в полном объеме и ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в судебное, о рассмотрении дела в его отсутствие, приобщил к материалам дела документы о статусе юридического лица.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, позиции сторон, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец настаивал на своих доводах, изложенных в предварительном заседании.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    01.07.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Марковское» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 52/1, согласно которому  истец обязался осуществлять перевозку вверенного ему заказчиком груза от места погрузки до пункта назначения, а заказчик обязался представлять к перевозке груз по договоренности и уплатить за перевозку груза плату (п. 1.1.),  оплата за перевозку груза – 450 руб. за один час работы (п. 3.1.).
 
    За период с 01.08.2008 по 30.04.2009 у заказчика образовалась задолженность в сумме 638 550 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 01.03.2010, приобщенным к материалам дела.
 
    Ответчик в заявлении, направленном в заседание признал задолженность за оказанные услуги в сумме 638 550 руб.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере  в сумме 638 550 руб.,поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного выше с ООО «ЭнергоСервис» надлежит взыскать в пользу ООО «Марковское» задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 52/1 от 01.07.2008 в сумме в сумме 638 550 руб.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 17 771 руб.
 
    Истец платежными поручениями № 20 от 01.02.2010, № 34 от 09.02.2010 уплатил государственную пошлину в сумме 17 771 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ,  суд            
 
решил:
 
    Взыскать с ООО «ЭнергоСервис» (ИНН 2812008215) в пользу ООО «Марковское» задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 52/1 от 01.07.2008 за период с 01.08.2008 по 30.04.2009 в сумме 638 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 771 руб., всего – 656 321 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                        Китаев В.В.