Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А04-4430/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4430/2014
28 августа 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к обществу с ограниченной ответственностью «Прииск «Каракканский» (ОГРН 1102808000118, ИНН 2808022922)
о взыскании 35 043 руб. 95 коп.,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «ДЭК») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прииск «Каракканский» (далее – ответчик, ООО «Прииск «Каракканский») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 34 606 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 25.06.2014 в размере 437 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по день фактического исполнения обязательства.
Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «Прииск «Каракканский» ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № ТУООЭ0001870 от 01.05.2011.
Определением от 02.07.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ОАО «ДЭК» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 25.07.2014, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.08.2014.
Стороны уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. Ответчик извещался по юридическому адресу, отраженному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Извещения о получении заказного почтового отправления направлялись адресату дважды, однако ответчик за получением не явился.
Ответчик отзыва, иных запрошенных судом документов не представил.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
01.05.2011 между ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (по договору – Гарантирующий поставщик) и ООО «Прииск «Каракканский» (по договору – покупатель) заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0001870, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).
Разделом № 6 договора энергоснабжения стороны установили, что расчетный период (месяц) устанавливается равным календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электрической энергии.
В соответствии с пунктом 6.5 договора окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию производятся до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
В период 01.02.2014 по 30.04.2014 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 34 606 руб. Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» выставило ответчику счета-фактуры от 28.02.2014 № ТУОО004118-1870 на сумму 4933 руб. 86 коп., от 31.03.2014 № ТУОО006033-1870 на сумму 11156 руб. 56 коп., от 30.04.2014 № ТУОО007463-1870 на сумму 18518 руб. 58 коп.
Ответчиком оплата указанной задолженности не произведена, в связи с чем гарантирующим поставщиком введено ограничение режима потребления электрической энергии о чем составлен акт от 28.04.2014 № 176.
В гарантийном письме от 07.04.2014 № 8С ответчик факт наличия задолженности признал.
ООО ««Прииск «Каракканский» направлена претензия от 29.05.2014 № 01-37/2224 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 34606 руб.
Неоплата ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Факт поставки электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи электрической энергии, сведениями о фактическом расходе электроэнергии и ведомостями энергопотребления.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком документально не опровергнут факт поставки истцом электрической энергии, установив наличие неоплаченной задолженности в размере 34 606 руб. за период с 01.02.2014 по 30.04.2014, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения № ТУООЭ0001870 от 01.05.2011 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 25.06.2014 в размере 437 руб. 95 коп., суд установил следующее.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, истец вправе на основании ст. 395 ГК РФ начислять проценты, начиная с 19.03.2014.
Ответчиком не представлено доказательств того, что платежи за потребленную в спорный период электрическую энергию производились ответчиком в сроки, предусмотренные условиями договора энергоснабжения № ТУООЭ0001870 от 01.05.2011.
Проверив произведенный истцом расчет процентов за период с 19.03.2014 по 25.06.2014 в размере 437 руб. 95 коп., суд признает его верным, период взыскания и сумму процентов – правильными, а требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В связи с этим также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.06.2014, начисленные на сумму основного долга в размере 34 606 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 25.06.2014 № 9298 в указанной сумме. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прииск «Каракканский» (ОГРН 1102808000118, ИНН 2808022922) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) сумму основного долга по договору энергоснабжения № ТУООЭ0001870 от 01.05.2011 за поставленную электроэнергию в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 34 606 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 19.03.2014 по 25.06.2014 в размере 437 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.06.2014, начисленные на сумму основного долга в размере 34 606 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего - 37 043 руб. 95 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
