Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А04-4429/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4429/2014
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи А.В. Кравцова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Никончика
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660 / ИНН 2723088770, 690091, Приморский край, Владивосток г, Тигровая ул, 19)
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Береговские теплосистемы»
(ОГРН 1072815000543 / ИНН 2815014048, 676208 обл Амурская р-н Зейский п Береговой ул Ленина д. 6)
о взыскании 5 635 524 руб. 77 коп.
Третьи лица: нет.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик
При участии в заседании:
Истец: Зенкин А.В. по доверенности.
Ответчик: не явился, извещен.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Береговские теплосистемы» о взыскании:
- 5 588 141 руб. 98 коп. – основного долга за период с 01.04.2014 по 30.04.2014;
- 47 382 руб. 79 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 25.06.2014;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.06.2014 и по дату фактической оплаты долга.
Требования по иску обоснованы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии в рамках соответствующего договора.
В судебном заседании 02.09.2014 представитель истца требования по иску поддержал.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «ДЭК» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЗЕЩЩЭ0001442 от 17.09.2007, предметом данного договора энергоснабжения является продажа истцом ответчику электрической энергии на условиях, определяемых договором.
Из условий договора следует, что поставка энергии осуществлялась на обеспечение производственных нужд ответчика.
Пунктом 9.1 договора сторонами предусмотрено автоматическое продление договора в случае отсутствия отказа от его продолжения.
В соответствии с условиями п. 3.1.6 и раздела № 6 договора и п. 82 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 покупатель в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электроэнергию.
Во исполнение условий по договору истец, поставляя ответчику энергию (подтверждено ведомостями электропотребления и подписанным со стороны ответчиком актом передачи энергии), выставил последнему счет на оплату № ЗЕОО007451-142 от 30.04.2014 на сумму 5 588 141,98 рублей;
Возражений по указанному факту ответчиком не представлено (ст. 70 АПК РФ).
Оплаты данного долга со стороны ответчика не последовало.
Оценив, изложенные обстоятельства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно правилам ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
При этом нормой ст. 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу указаний ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи с тем, что материалами дела – ведомостью энергопотребления и подписанным со стороны ответчика актом подтвержден объем полученной последним энергии, при этом в нарушение правил ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными и обоснованными.
Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга, суд пришел к выводу об их обоснованности в полном объеме.
Согласно норме ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет суммы предъявленных процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим срокам исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, установленных п. 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Конкретных возражений по расчету суммы процентов со стороны ответчика не поступило.
Согласно правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
По правилам ст. 333.21 НК РФ с суммы заявленных требований в бюджет подлежала уплате пошлина в размере 51 177 руб. 62 коп., при этом истец уплатил пошлину на сумму 51 039 руб. 09 коп. Таким образом на ответчика следует отнести расходы истца по уплате пошлины на сумму 51 039 руб. 09 коп., и довзыскать с ответчика в доход федерального бюджета – 138 руб. 53 коп. – государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Береговские теплосистемы» (ОГРН 1072815000543 / ИНН 2815014048, 676208 обл Амурская р-н Зейский п Береговой ул Ленина д. 6) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660 / ИНН 2723088770, 690091, Приморский край, Владивосток г, Тигровая ул, 19):
- 5 588 141 руб. 98 коп. – основного долга за период с 01.04.2014 по 30.04.2014;
- 47 382 руб. 79 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 25.06.2014;
- 51 039 руб. 09 коп. – расходов по уплате государственной пошлины,
всего: 5 686 563 руб. 86 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Береговские теплосистемы» (ОГРН 1072815000543 / ИНН 2815014048, 676208 обл Амурская р-н Зейский п Береговой ул Ленина д. 6) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН 1072721001660 / ИНН 2723088770, 690091, Приморский край, Владивосток г, Тигровая ул, 19) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 5 588 141 руб. 98 коп., начиная с 26.06.2014 и по дату фактической его оплаты.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Береговские теплосистемы» (ОГРН 1072815000543 / ИНН 2815014048, 676208 обл Амурская р-н Зейский п Береговой ул Ленина д. 6) в доход федерального бюджета 138 руб. 53 коп. – государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
СудьяА.В. Кравцов
