Решение от 28 августа 2014 года №А04-4420/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-4420/2014
 
    28 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (ОГРН 1062808006744, ИНН 2808018394)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Ханинское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1101434000953, ИНН 1434040907)
 
    о взыскании 2 328 235 руб. 05 коп.,
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (далее – истец, ООО «РЭС») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ханинское производственное управление жилищно – коммунального хозяйства» (далее – ответчик, МУП «ХПУ ЖКХ») о взыскании 2 328 235 руб. 05 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 по договору энергоснабжения № 37 от 01.06.2010, заключенному между сторонами.
 
    Определением от 02.07.2014 Арбитражным судом Амурской области на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, а именно на актах сверки взаимных расчетов.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 25.07.2014, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.08.2014.
 
    Стороны уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    От истца в суд в дополнение доказательств в обоснование исковых требований дополнительных документов не представлено. По состоянию на 28.08.2014 от ответчика отзыва и документов в обоснование своей позиции в суд не поступило, определение суда им получено 07.07.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 67502376210175. Суд считает названный срок достаточным и разумным для заявления возражений ответчиком.
 
    Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Постановлением и.о. председателя Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) от 31.10.2007 № 279 ООО «РЭС» определено в качестве гарантирующего поставщика на территории Республики Саха (Якутия) в границах зон деятельности в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей «Дальневосточная железная дорога» - филиалу ОАО «Российские железные дороги», на территории п. Хани Нерюнгринского района в соответствии с договором между ОАО «РЖД» и ООО «РЭС» от 01.07.2007.
 
    01.06.2010 между ООО «РЭС» (Гарантирующий поставщик) и МУП «ХПУ ЖКХ» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 37, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Оплату потребляемой электрической энергии покупатель обязан производить в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 договора.
 
    В соответствии с разделом 6 договора расчетный период (расчетный месяц) по договору устанавливается равный календарному месяцу (с 25 числа каждого месяца по 25 число текущего месяца). Гарантирующий поставщик в срок до 25 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100 % договорного объема поставки электроэнергии. Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно, согласно выставленному счету платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода.
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Срок действия договора энергоснабжения от 01.06.2010 № 37 установлен пунктом 9.1. на период с 01.06.2010 до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.
 
    Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Амурской области.
 
    Решениями Арбитражного суда Амурской области от 07.06.2012 по делу А04-1557/2012, от 23.11.2012 по делу А04-6055/2012, от 18.03.2013 по делу А04-222/2013, от 04.06.2013 по делу А04-2565/2013, от 02.10.2013 по делу А04-5415/2013, от 19.02.2014 по делу А04-9061/2013, от 15.05.2014 по делу А04-1748/2014 с МУП «ХПУ ЖКХ» в пользу ООО «РЭС» взыскивалась задолженность по договору энергоснабжения от 01.06.2010 № 37 за период с 01.01.2011 по 31.01.2014.
 
    ООО «РЭС» при выполнении условий договора энергоснабжения от 01.06.2010 № 37 в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 поставило в адрес МУП «ХПУ ЖКХ» электроэнергию на общую сумму 2 328 235 руб. 05 коп., что подтверждено подписанными сторонами актами от 28.02.2014 № 219, от 31.03.2014 № 313, от 30.04.2014 № 428, справками о снятии показаний приборов учета, актами сверки за март и апрель 2014 года.
 
    Ответчику выставлены счета-фактуры № 219 от 28.02.2014 на сумму 812361 руб. 56 коп., № 313 от 31.03.2014 на сумму 792 840 руб. 42 коп., № 428 от 30.04.2014 на сумму 723 033 руб. 07 коп.
 
    МУП «ХПУ ЖКХ» оплата указанной задолженности не произведена, в связи с чем гарантирующим поставщиком ответчику направлена претензия от 26.02.2014 № 261.
 
    Неоплата ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно заявленной истцом суммы, ответчиком суду не представлены. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком документально не опровергнут факт поставки истцом электрической энергии, не представлены доказательства оплаты электрической энергии, а также что сторонами без возражений подписаны акты сверки взаимных расчетов, установив наличие неоплаченной задолженности в размере 2 328 235 руб. 05 коп.за период с 01.02.2014 по 30.04.2014, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения № 37 от 01.06.2010 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 34 642 руб. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 05.06.2014 № 05.06.2014 была оплачена государственная пошлина в указанном размере. В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 642 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ханинское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1101434000953, ИНН 1434040907) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (ОГРН 1062808006744, ИНН 2808018394) основной долг по договору энергоснабжения № 37 от 01.06.2010 за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 2 328 235 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 642 руб., всего 2 362 877 руб. 05 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья             Г.В. Лисовская