Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А04-4405/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04- 4405/2009
“
02
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи О.В.Швец
арбитражных заседателей----
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальсвязь» в интересах Амурского филиала
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Базис»
о взыскании 10 368,95 рублей
3-и лица: ----
протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
при участии в заседании:
от истца: Поправко Е.А. по доверенности от 11.06.2009г. № ДСВ-417/АФ.
от ответчика: не явились, извещен.
Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2009г., решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 02.10.2009г.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Дальсвязь» в лице Амурского филиала (далее – истец, ОАО «Дальсвязь») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ответчик, ООО «Базис») о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по передаче данных в сумме 10 368,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 05.12.2007 № 7810 на оказание услуг связи по передаче данных.
Ответчиком обязательства по оплате услуг связи по передаче данных исполнены ненадлежащим образом, оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме. В результате чего, за предоставленные услуги связи по передаче данных за период с января 2008 по март 2008 года образовалась задолженность в сумме 10 368,95 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.03.2008 года с предложением оплатить, образовавшуюся задолженность, ответчиком оплата задолженности по договору за оказание услуг связи по передаче данных не произведена.
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск и документов, запрошенных, определением суда не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, заказные письма, направленные по адресу указанному в исковом заявлении в суд не вернулись, в связи с чем в адрес Филиала ФГУП « Почта России» судом был направлен запрос.
Согласно ответу, заместителя начальника Филиал ФГУП «Почта России» Симоненко Ю.Б. заказные письма № 675023 16 24747 6 от 15.07.2009, № 675023 17 24490 0 от 13.08.2009, отправленные по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, дом 108, каб. 102 ООО «Базис» по доверенности вручены Терпулецкой Е.Г.( должность Терпулецкой Е.Г.не указана).
Кроме того, определениями суда суд обязывал истца уведомить ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела истцом представлены копия определения Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2008 об отложении предварительного судебного разбирательства и от 07.09.2009 о назначении судебного разбирательства с печатью ООО «Базис» и подписью бухгалтера Вавиловой В.В.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц - ООО «Базис» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина,108, организация является действующим.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании 23.09.2009г. объявлен перерыв до 25.09.2009г. до 11 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
25.09.2009г. в 11 часов 00 минут после перерыва судебное заседание по делу продолжено.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил доказательства уведомления ответчика о перерыве в судебном заседании, в протокольном определении о перерыве в судебном заседании имеется роспись бухгалтера ООО «Базис» Вавиловой В.В.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, документов, запрошенных определением суда, не представил.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:
05.12.2007 года между Открытым акционерным обществом «Дальсвязь» (оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (абонент) заключен договор № 7810 на оказание услуг связи по передаче данных в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику доступ к услугам телематических служб сети связи общего пользования по технологии DSL, что подтверждается нарядом № 87007 от 07.12.2007 на предоставление хDSL.
Дата начала предоставления Услуги указывается в акте приема-передачи выполненных работ по подключению услуги.
Договор от 05.12.2007 № 7810 вступает в силу со дня его подписания сторонами, указанного п.8.1 настоящего договора. Договор заключен на неопределенный срок.
Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов.
Согласно пункта 4.1. договора расчетный период при оказании услуг по договору равен одному месяцу. Абонент рассчитывается за полученные услуги по договору (в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана), но не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным путем внесения наличных денежных средств в кассу Оператора или перечисления на расчетный счет Оператора с обязательным указанием номера лицевого счета, по условиям действующего Прейскуранта (п.п. 4.2.1договора).
Согласно п.4.5. договора счет за оказанные услуги направляются в электронном виде и (или) на бумажном носителе до 05 числа месяца следующего за расчетным на адреса абонента (электронный и (или) почтовый), указанного в разделе «Контактные данные».
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора), а также регламентом предоставления и пользования услугами (передача данных, телематические службы).
Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии DSLв соответствии с условиями договора, пункт 27 раздела IIПравил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, что подтверждается нарядом № 87007 от 07.12.2007 на предоставление хDSL, актом приема-передачи выполненных работ к договору № 7810 от 05.12.2007.
Как установлено судом, истцом согласно расчета за период с января 2008г. по март 2008г. ответчику были оказаны услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии DSLна сумму 10 368,95 рублей, что подтверждается отчетами о расходовании ресурсов сети № 53123/945322 от 31.01.2008, № 53123/975514 от 29.02.2008, № 53123/993940 от 31.03.2008, а также счетами-фактурами № 34691 от 31.01.2008, № 79830 от 29.02.2008, № 116446 от 31.03.2008, полученных на основании показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, оборудованием, согласно которому производится учет потребляемого трафика абонентами ОАО «Дальсвязь» является сертифицированная программ «CBOSS», что подтверждается сертификатом соответствия № 004013 от 20.06.2006года, которые согласно п.2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
Ответчиком, за период действия договора ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате за предоставленные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии DSL, задолженность ответчика перед истцом за период январь по март 2008 года составляет 10 368,95 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно п.52 Правил оказания услуг связи по передачи данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.01.2006 № 32 в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг связи по передаче данных, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи по передаче данных до устранения нарушения, уведомив об этом абонента. В случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи по передаче данных оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия-уведомление от 17.03.2008 № 02-14/960 с требованием о погашении задолженности.
Требования истца о погашении задолженности за предоставленные услуги
телематических служб сети связи общего пользования по технологии DSLответчиком не исполнено, задолженность перед истцом в сумме 10 368,95 рублей до настоящего времени не погашена, в связи с чем договор от 05.12.2007 об оказании услуг связи по передаче данных расторгнут истцом в одностороннем порядке, что подтверждается нарядом № 5223 на снятие DSLот 01.12.2008.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, и не представлены доказательства погашения задолженности за оказанные услуги телематических служб сети связи общего пользования по технологии DSL, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 10 368,95 рублей.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 6241 от 29.06.2009 в доход федерального бюджета РФ уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110,167-170, 176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН 2801120840) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Амурского филиала сумму задолженности по договору об оказании услуг связи по передаче данных от 05.12.2007 № 7810 за период с января по март 2008 года в размере 10 368,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, всего 10 868,95рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ( г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.В.Швец
