Решение от 28 мая 2009 года №А04-440/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-440/2009
 
 
    “
 
21
 
    “
 
мая
 
    2009 г.
 
    – объявление резолютивной части решения
 
 
 
    “
 
28
 
    “
 
мая
 
    2009 г.
 
    – изготовление решения в полном объеме
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Фадеева С.М.
 
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания   
 
    Сальниковой М.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
 
    ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество»
 
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Весна»
 
 
    о
 
    взыскании 664 025 руб. 38 коп. и расторжении договора
 
 
    в качестве третьих лиц привлечены:
 
    Управление лесного хозяйства Амурской области
 
    Управление ФРС по Амурской области
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Крохмалева Е.Ю. приказ от 12.02.2008, паспорт;
 
    от ответчика – не явились, извещены (почтовое отправление № 21879).
 
    от Управления лесного хозяйства по Амурской области – Утемова Е.Г. доверенность от 27.01.2009 № 1, паспорт;
 
    от Управления ФРС по Амурской области – не явились, извещены (почтовое отправление № 21882).
 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение Амурской области «Дугдинское лесничество» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании 664 025 руб. 38 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору от 28.10.1999 № 4 за период с 21.11.2008 по 31.12.2008 в сумме 659 277 руб. 70 коп., пеня в сумме 4 747 руб. 68 коп., и о расторжении договора аренды от 28.10.1999 № 4.
 
    В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление лесного хозяйства Амурской области и Управление ФРС по Амурской области.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что между ФГУ «Дугдинский лесхоз» и ООО «Весна» был заключен договор аренды участка лесного фонда от 28.10.1999 № 4, расположенного в Туксинском лесничестве Дугдинского лесхоза в кварталах №№ 13-16, 25, 26, 51-54, 126, 129, 130, 143-147, 190-193, 247-249 площадью 14 714 га на срок 20 лет для заготовки древесины рубок главного пользования. Как указывает истец, в нарушение условий договора в период с 21.08.2008 и по настоящее время ООО «Весна» обязательства по внесению арендной платы не исполняло. В связи с допущенной просрочкой истцом на основании пункта 5.2 договора на сумму задолженности была начислена пеня, размер которой составил 4 747 руб. 68 коп.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил сумму исковых требований – просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за 3 и 4 кварталы 2008 года в сумме 470 930 руб. 50 коп. В остальной части требований заявил об отказе от иска.     
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение и отказ от части требований судом приняты.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, своих представителей в судебное заседание не направил. Почтовое отправление № 21879, направленное судом по известному адресу места нахождения ответчика (указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 16.02.2009), организацией почтовой связи возвращено в связи с отсутствием адресата. По указанной причине в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом. 
 
    Представитель третьего лица Управления лесного хозяйства по Амурской области поддержал позицию истца и счел заявленные им требования подлежащими удовлетворению.
 
    Третье лицо Управление ФРС по Амурской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчика и Управления ФРС по Амурской области.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица Управления лесного хозяйства по Амурской области, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28 октября 1998 года ФГУ «Дугдинский лесхоз» и ОАО ЛПК «Тындалес» (арендатор) заключили договор аренды № 4 участков лесного фонда, по условиям которого арендатору передан в долгосрочное возмездное пользования (аренду) на срок до 15.04.2015 для заготовки древесины участок лесного фонда Дугдинского лесхоза Туксинского лесничества в составе 25 кварталов площадью 14 714 га и запасом древесины 1 701 109 м3, расположенный в северо-восточной части территории лесхоза в 90 км от г. Зея и 40 км от станции Огорон БАМа (кварталы №№ 13-16, 25, 26, 51-54, 126, 129, 130, 143-147, 190-193, 247-249).
 
    По условиям договора (пункт 2.1) за пользование участком лесного фонда арендатор обязался вносить ежегодно плату в сумме согласно базового расчета, являющегося неотъемлемой частью договора. Стороны установили, что арендатор производит внесение арендной платы ежеквартально равными долями в размере ¼ от ежегодной суммы оплаты не позднее 15-го числа первого месяца следующего квартала (пункт 2.2). Согласно пункту 2.3 договора при изменении ставок лесных податей арендодатель оставляет за собой право перерасчета арендной платы и внесения изменений в базовый расчет и договор с уведомлением арендатора. 
 
    По акту приема-передачи от 28.10.1999 участок передан ООО «Весна». 
 
    05 января 2005 года ФГУ «Дугдинский лесхоз» и ООО «Весна» заключили соглашение к договору аренды от 28.10.1999 № 4, которым внесли в этот договор ряд изменений. В частности, ежегодный объем лесопользования был определен в размере 17,6 тыс. м3, общая площадь переданного в аренду участка – в размере 19 740 га. Пункт 2.1 договора изложен в редакции, согласно которой за пользование участком лесного фонда арендатор обязался вносить ежегодно арендную плату согласно приложению № 3, при этом расчет арендной платы должен был производиться ежегодно согласно «Порядка расчета арендной платы» и ставкам, действующим на момент перерасчета. Согласно новой редакции пункта 2.2 договора арендатор производит внесение арендной платы ежеквартально равными долями в размере ¼ от ежегодной суммы оплаты на соответствующие счета до 20 числа второго месяца текущего квартала. В соответствии с пунктом 2.4 договора при изменении ставок лесных податей арендодатель оставляет за собой право перерасчета арендной платы и внесения изменений в базовый расчет.
 
    Соглашением от 25.12.2006 стороны внесли изменения в пункт 1.1 договора аренды от 28.10.1999 № 4, изложив его в редакции, согласно которой арендатор принимает в аренду часть участка лесного фонда Российской Федерации площадью 19 740 га для осуществления ежегодной заготовки древесины в объеме 34,1 тыс. м3.     
 
    В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов РФ от 29.06.2007 № 312 «Об определении количества лесничеств на территории Амурской области и установлении их границ» на основании постановления Губернатора Амурской области от 13.12.2007 № 684 «О реорганизации государственных учреждений Амурской области» произведена реорганизация лесхозов и образованы государственные учреждения Амурской области – лесничества, которые наделены управленческими функциями в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов; производственно-хозяйственные функции возложены на лесхозы. Созданное путем выделения из состава государственного учреждения Амурской области «Дугдинский лесхоз» государственное учреждение Амурской области «Дугдинское лесничество» является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (Устав ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество» и изменения в Устав). С учетом изложенного, обязательства, возникшие у ФГУ «Дугдинский лесхоз» в результате заключения с ОАО ЛПК «Тындалес договора аренды участка лесного фонда РФ от 28.10.1999 № 4, перешли к ГУ Амурской области «Дугдинское лесничество».
 
    В нарушение условий договора аренды от 28.10.1999 № 4 ООО «Весна» арендную плату за пользование участком лесного фонда в части, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, за 3 и 4 кварталы 2008 года не внесло. По расчетам истца, задолженность общества за указанный период составила        470 930 руб. 50 коп.        
 
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ, введенного в действие с 01.01.2007, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, другими федеральными законами.
 
    Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.
 
    Статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При этом в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ООО «Весна» арендную плату за 3 и 4 квартал 2008 года в части, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, не внесло, задолженность общества составила 470 930 руб. 50 коп. При осуществлении расчета арендной платы истец исходил из ставок платы за единицу объема древесины, установленных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (с учетом коэффициента индексации 1,15 – статья 3 Федерального закона от 24.07.2007 № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов»). В соответствии с предписаниями статьи 73 Лесного кодекса РФ применение указанных нормативных актов при осуществлении расчетов является обоснованным.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным.
 
    Несмотря на неоднократные предложения суда (определения от 06.02.2009, от 03.03.2009, от 01.04.2009 и от 29.04.2009) ООО «Весна доказательств оплаты задолженности не представило, в связи с чем требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку истец заявил об отказе от требований в остальной части иска (в том числе от требования о расторжении договора аренды), в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению. 
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины по настоящему делу (с учетом последующего уточнения) составляет 10 918 руб. 61 коп. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате пошлины, в связи с чем согласно статьей 110 АПК РФ пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу Государственного учреждения Амурской области «Дугдинское лесничество» задолженность по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда Российской Федерации от 28.10.1999 № 4 за 3 и 4 кварталы 2008 года в сумме 470 930 руб. 50 коп.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весна» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 918 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                               С.М. Фадеев