Решение от 21 августа 2009 года №А04-4393/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4393/2009
 
    “
 
21
 
    “
 
августа
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Ирий»
 
    о взыскании 37 406 руб. 24 коп.
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    при участии в заседании:
 
    От истца: представитель не явился, извещен   03.08.09г. з/п № 29545;   
 
    От ответчика: представитель не явился,  извещен   03.08.09 з/п  29546.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения вынесена 20.08.2009 г., решение в полном объеме изготовлено 21.08.2009 г. в соответствии с ч.  2 ст. 176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирий» о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере  37 406 руб. 24 коп.; пени за просрочку платежа.
 
    К предварительному судебному заседанию 30.07.2009 г. истец направил письменное уточнение исковых требований: просит взыскать с ответчика долг за услуги теплоснабжения за период с января 2009 г. по май 2009 г. включительно в размере 41 789 руб. 70 коп., пени в сумме 20 721 руб. 77 коп.
 
    Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято к рассмотрению.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заключенному между ОАО «РЖД» и ООО «Ирий» договору № 185 на пользование тепловой энергией и отпуск в горячей воде от 01.01.2009 г. истец отпускал тепловую энергию на теплоснабжение объектов ответчика.
 
    Ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию, вследствие чего образовалась задолженность, которая на 20.04.2009 г. составляла 41 789 руб. 70 коп. Истец размер задолженности подтверждает актами приемки-сдачи выполненных работ, сверкой расчетов на 08.06.2009 г., выставленными счетами-фактурами. Кроме того, истец полагает обоснованным взыскать с ответчика согласно условиям договора пеню в размере 0,5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.
 
    Поскольку попытки досудебного урегулирования возникшей конфликтной ситуации (взыскание задолженности) путем устных переговоров не привели к погашению задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3 ст. 156  АПК  РФ  в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о месте и времени  судебного заседания. 
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  без участия представителя ОАО «РЖД», на исковых  требованиях  настаивает.
 
    Исследовав представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2009 г. между ОАО «РЖД» (поставщик) и ООО «Ирий» (потребитель) заключен договор № 185 на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды, согласно которому поставщик обязуется отпустить тепловую энергию на теплоснабжение объектов в количестве 31,83 Гкалл в год и горячую воду в количестве 8,4 куб. в год, а потребитель обязуется оплатить согласно графику отпуска тепловой энергии и горячей воды.
 
    Согласно п. 5.1. договора расчетным периодом для определения стоимости оплаты передаваемой потребителем тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.
 
    В соответствии с п. 5.2. договора поставщик выставляет потребителю:
 
    - до 25–го числа предыдущего месяца счет на сумму 100% стоимости договорной величины тепловой энергии на текущий месяц;
 
    - до 25–ого числа текущего месяца счет-фактуру и акт выполненных работ на сумму окончательного расчета за теплоэнергию и горячую воду, потребленную в расчетном месяце.
 
    Согласно п. 5.3. договора потребитель производит оплату в следующие сроки:
 
    - до 1 числа текущего месяца счет на сумму 100% стоимости договорной величины тепловой энергии и горячей воды за текущий месяц;
 
    - до 1 числа месяца следующего за расчетным, счет-фактуру и акт выполненных работ на сумму окончательного расчета за теплоэнергию и горячую воду, потребленную в расчетном месяце.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. и может быть пролонгирован по взаимному согласию сторон на тот же срок и на тех же условиях, если в течение 30-ти календарных дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступило уведомления о расторжении или изменении условий настоящего договора.
 
    Поскольку ООО «Ирий» свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 41 789 руб. 70 коп., за взысканием которой ОАО «РЖД»   обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец представил двухсторонний акт сверки, подписанный представителями сторон, по состоянию на 08.06.2009 г., расчет суммы долга за период с января 2009 г. по май 2009 г., счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ за указанный период. 
 
    Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 51 789,70 руб.: № 379 от 31.01.2009 г. на сумму 36 813,38 руб.; № 529 от 28.02.2009 г. на сумму 5 651,17 руб.; № 1021 от 31.03.2009 г. на сумму 4 941 руб.; № 1805 от 30.04.2009 г. на сумму 3 165,01 руб.; № 2145 от 31.05.2009 г. на сумму 1 21,45 руб.
 
    С учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 10 000 руб. платежным поручением № 81 от 01.03.2009 г. сумма долга составляет 41 789 руб. 70 коп.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исследовав доказательства, представленные в дело, суд считает, что факт отпуска тепловой энергии за период с января 2009 г. по май 2009 г. включительно подтвержден материалами дела.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком документально не опровергнут факт поставки истцом тепловой энергии, а также не представлены доказательства поставки тепловой энергии другой энергоснабжающей организацией, не представлены доказательства оплаты поставленной тепловой энергии, установив наличие задолженности в размере 41 789 руб. 70 коп., суд считает исковые требования по взысканию суммы основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании по договору № 185 на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды от 01.01.2009 г. пени в сумме 20 721 руб. 77 коп. за период с 11.02.2009 г. по 23.06.2009 г.
 
    Согласно п. 6.3. договора № 185 от 01.01.2009 г. в случае неоплаты счетов-фактур  энергоснабжающей организацией по истечении 10-ти дней месяца, следующего за расчетным, на сумму долга начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в сроки и размере, предусмотренные договором, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ),  право истца на начисление пени, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Проверив расчет суммы и период взыскания неустойки согласно условиям договора № 185 от 01.01.2009 г., суд признает его  правильным, сумму и период их взыскания – обоснованными.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в п. 42 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение размера пени с суммой долга за спорный период, принимая во внимание размеры ставки рефинансирования Центробанка России, действующие в период просрочки исполнения обязательства (13% до 11% годовых) и их соотношение с размером пени (0,5% в день), а также длительность периода просрочки платежа, отсутствие доказательств наступления негативных последствий для истца,  на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 1 500 руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу  о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму пени за период с 11.02.2009 г. по 23.06.2009 г. в  размере  1 500  руб.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени следует отказать  в связи с  уменьшением судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина с заявленных требований (62 511,47 руб.) без учета уменьшения судом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ составляет 2 375 руб. 34 коп. Истец платежным поручением № 14333 от 08.06.2009 г. оплатил государственную пошлину в размере 1 671 руб. 59 коп.
 
    Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 1 671 руб. 59 коп. и в доход федерального бюджета в сумме 703 руб. 75 коп.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 171, 176 АПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирий» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» сумму основного долга по договору № 185 на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды с января по май 2009 года в размере 41 789 руб. 70 коп., пени за период с 11.02.2009 г. по 23.06.2009 г. в размере 1 500  руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 671 руб. 59 коп., всего 44 961 руб. 29 коп.
 
    В остальной части заявленных требований о взыскании неустойки отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 703 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   Г.В. Лисовская