Определение от 09 ноября 2009 года №А04-4388/2009

    5
 
А04-4388/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4388/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Н. Блиновой
 
    при участии помощника судьи: А.В. Кравцова
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    ФНС России
 
    к
 
    ИП Красицкому Сергею Владимировичу
 
    (ИНН 280114990686/ОГРНИП 304280133800154)
 
    о
 
    включении задолженности в реестр требований кредиторов
 
    (20 245 руб. 48 коп.)
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    Временный управляющий Болдин Владимир Анатольевич
 
    протокол вел: помощник судьи А.В. Кравцов
 
    при участии в заседании:
 
    ФНС России: Гейт Н.С. по дов. № 28-01/515235 от 22.05.09 удост. № УР 270753
 
    ИП Красицкий С.В.: не явился, извещен.
 
    Временный управляющий Болдин В.А.: не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области  обратилось  ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала  (далее – кредитор, банк) с заявлением о признании ИП Красицкого Сергея Владимировича (ИНН 280114990686/ОГРНИП 304280133800154) /далее – должник, предприниматель, ИП Красицкий/ несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 01.09.09 суд признал требования заявителя обоснованными в сумме 6 717 001 руб. 92 коп. и ввел в отношении ИП Красицкого Сергея Владимировича (ИНН 280114990686/ОГРНИП 304280133800154) 09.12.1984 г.р., место рождения г. Благовещенск Амурской области процедуру в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 01.12.09, утвердил временным управляющим Болдина Владимира Анатольевича.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры в деле о банкротстве - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.09.09 № 169.
 
    02.10.09 в Арбитражный суд поступило заявление ФНС России с требованием включить в реестр требований кредиторов предпринимателя требования уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 20 245 руб. 48 коп., в том числе:
 
    - основной долг (недоимка) - 19 463 руб. 91 коп.;
 
    - пеня (недоимка) - 781 руб. 57 коп.
 
    Заявление обосновано тем, что на дату принятия заявления о признании предприятия несостоятельным (банкротом), т.е. 08 июля 2009 года ИП Красицкий Сергей Викторович имел задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в заявленной сумме.
 
 
    В судебном заседании 09.11.09 представитель налогового органа заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому ФНС России просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по пени по обязательным платежам в сумме 975 руб. 67 коп.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ уточненные требования судом приняты к рассмотрению.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание 09.11.09 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Временный управляющий, согласно отзыву требования по заявлению не признал в полном объеме.
 
    Оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В нарушение правил ст. 65 АПК РФ заявителем в материалы дела не представлено допустимых и относимых доказательств принятия мер как по бесспорному взысканию пени (выставление в установленные законом сроки требований об уплате налога и пени, решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика), так и соблюдения сроков для взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    Заявителем в материалы дела не представлены документы, подтверждающие основания и период начисления пени в заявленном размере.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания требований ФНС России по заявлению обоснованными.
 
    Руководствуясь ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении требований ФНС России о включении задолженности по уплате пени по обязательным платежам в сумме 975 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов ИП Красицкого Сергея Владимировича (ИНН 280114990686 / ОГРНИП 304280133800154) отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                           Л.Н. Блинова