Определение от 25 января 2010 года №А04-4388/2009

Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А04-4388/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    6
 
А04-4388/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4388/2009
 
    “
 
    25
 
    “
 
    января
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Н. Блиновой
 
    при участии помощника судьи: А.В. Кравцова
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала
 
    к
 
    ИП Красицкому Сергею Владимировичу
 
    (ИНН 280114990686/ОГРНИП 304280133800154)
 
    о
 
    включении задолженности в реестр требований кредиторов
 
    (725 877 руб. 01 коп.)
 
    Лица, участвующие в деле:
 
    Конкурсный управляющий Болдин Владимир Анатольевич
 
    протокол вел: помощник судьи А.В. Кравцов
 
    при участии в заседании:
 
    ОАО «Россельхозбанк»: Радчина Т.А. по дов № 14 от 26.02.08 на срок до 14.10.10, паспорт № 1002 349748 выдан 22.05.02 УВД г. Благовещенска
 
    ИП Красицкий С.В.: не явился, извещен.
 
    Конкурсный управляющий Болдин В.А.: не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области  обратилось  ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала  (далее – кредитор, банк) с заявлением о признании ИП Красицкого Сергея Владимировича (ИНН 280114990686/ОГРНИП 304280133800154) /далее – должник, предприниматель, ИП Красицкий/ несостоятельным (банкротом).
 
 
    Определением от 01.09.09 суд признал требования заявителя обоснованными в сумме 6 717 001 руб. 92 коп. и ввел в отношении ИП Красицкого Сергея Владимировича (ИНН 280114990686/ОГРНИП 304280133800154) 09.12.1984 г.р., место рождения г. Благовещенск Амурской области процедуру в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 01.12.09, утвердил временным управляющим Болдина Владимира Анатольевича.
 
    Решением от 01.12.09 суд признал индивидуального предпринимателя Красицкого Сергея Владимировича (ОГРН 304280133800154, ИНН 280114990686) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 01.06.10, утвердил конкурсным управляющим Болдина Владимира Анатольевича.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры в деле о банкротстве – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.12.09 № 238.
 
 
    10.12.09 в Арбитражный суд поступило заявление ОАО «Россельхозбанк» с требованием включить в реестр требований кредиторов предпринимателя задолженность по процентам в сумме 725 877 руб. 01 коп., начисленными за период с 21.02.2009 по 01.12.2009 по кредитному договору № 082301/0012 от 14.02.08.
 
 
    В судебном заседании 25.01.10 представитель банка требования по заявлению поддержал в полном объеме.
 
 
    Должник и конкурсный управляющий в судебное заседание 25.01.10 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Принимая решение о введении в отношении должника процедуры в деле о банкротстве – наблюдение, суд в определении от 01.09.09 установил, что 19.03.09 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-634/2009 по иску ОАО «Россельхозбанк» к предпринимателю вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Красицкого Сергея Владимировича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» 6 671 658 руб. 01 коп., в том числе: 6 500 000 руб. – основной долг по кредитному договору № 082301/0012 от 14.02.2008, 87 972 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 13.02.2009 по 03.03.2009, 21 369 руб. 86 коп. – проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 13.02.2009 по 20.02.2009, 61 438 руб. 36 коп. – проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 21.01.2009 по 12.02.2009, 877 руб. 19 коп. – неустойка за несвоевременный возврат  процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 13.02.2009 по 03.03.2009.
 
    В дальнейшем, поскольку предпринимателем обязательства по кредитному договору № 082301/0012 от 14.02.2008 не были исполнены банк за период с 21.02.2009 по 01.12.2009 (дата принятия решения о признании должника банкротом) начислил проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 725 877 руб. 01 коп.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
 
    Как следует из материалов дела обязательства должника по кредитному договору № 082301/0012 от 14.02.2008 возникли ранее времени принятия судом к производству заявления банка о признании предпринимателя несостоятельным.
 
    В силу предписаний ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.
 
    Как установлено правилами ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
 
    На основании изложенного, поскольку основания возникновения у предпринимателя задолженности по уплате процентов, заявленных банком, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, при этом конкурсный управляющий возражений не заявил, суд считает требования ОАО «Россельхозбанк» законными и обоснованными.
 
 
    Руководствуясь ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать обоснованными требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 725 877 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за период с 21.02.2009 по 01.12.2009 по кредитному договору № 082301/0012 от 14.02.2008.
 
 
    Включить требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 725 877 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за период с 21.02.2009 по 01.12.2009 по кредитному договору № 082301/0012 от 14.02.2008 в реестр требований кредиторов ИП Красицкого Сергея Владимировича (ИНН 280114990686 / ОГРНИП 304280133800154) с очередностью удовлетворения - третья очередь.
 
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                           Л.Н. Блинова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать