Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А04-4380/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4380/2014
26 августа 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «АРУС»
ОГРН 1116177000477
ИНН 6144014069
к
муниципальному унитарному предприятию «Ромненские коммунальные сети»
ОГРН 1102804000474
ИНН 2822003720
о взыскании 159 261 руб. 55 коп.,
третьи лица: без участия,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРУС» (далее – истец, ООО «АРУС») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ромненские коммунальные сети» (далее – ответчик, МУП «Ромненские коммунальные сети») о взыскании основного долга в размере 127 633 руб. 61 коп., неустойки в размере 31 627 руб. 94 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Ромненские коммунальные сети» не надлежащим образом исполнило свои обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки угля № АР/2014/У-04 от 04.01.2014.
По состоянию на 24.06.2014 задолженность ответчика составляет 127 633 руб. 61 коп.
В связи с несвоевременной оплатой истцом в соответствии с п. 7.3 договора начислена неустойка за период с 21.01.2014 по 24.06.2014 в размере 31 627 руб. 94 коп.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением от 30.06.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ООО «АРУС» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 21.07.2014, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.08.2014.
От истца в суд дополнительных документов в обоснование исковых требований не поступало.
По состоянию на 26.08.2014 от ответчика в суд документов, запрошенных определением от 30.06.2014, не поступало, определение суда получено 10.07.2014.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между ООО «АРУС» и МУП «Ромненские коммунальные сети» был заключен договор поставки угля № АР/2014/У-04 от 04.01.2014.
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать (поставить) на условиях, указанных в договоре, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию (уголь).
Вид, марка, сорт, количество, качество поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия поставки согласовываются сторонами в Приложениях к договору (п. 1.2 договора).
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2014, а в части принятых на себя сторонами обязательств, включая уплату штрафных санкций (пени, штрафы, неустойка) до полного их исполнения (п. 9.1 договора).
В Приложении № 1-01-2014 (Амур) от 04.01.2014 стороны согласовали поставку угля марки 2 БР (0-300 мм) в количестве 500 тонн, по цене 949,99 руб. за единицу, также стороны согласовали срок поставки – январь 2014. Оплата осуществляется покупателем в течение 5-ти банковских дней, путем 100 % предоплаты на основании счета на оплату, выставленного поставщиком.
Во исполнение своих обязательств ООО «АРУС» поставило МУП «Ромненские коммунальные сети» уголь, что подтверждается товарными накладными № 41 от 05.01.2014, № 54 от 06.01.2014, № 78 от 09.01.2014, № 91 от 10.01.2014, № 106 от 11.01.2014, № 137 от 13.01.2014, № 157 от 14.01.2014, № 174 от 15.01.2014, № 191 от 16.01.2014, № 208 от 17.01.2014, № 248 от 20.01.2014, № 266 от 21.01.2014, на общую сумму 1 413 116 руб. 65 коп.
Однако МУП «Ромненские коммунальные сети» свои обязательства по оплате товара до настоящего времени исполнило частично, задолженность составляет 127 633 руб. 61 коп.
Поскольку оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требования истца о взыскании долга за поставленный товар в размере 127 633 руб. 61 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.01.2014 по 24.06.2014 в размере 31 627 руб. 94 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора об ответственности определяются по усмотрению сторон, если содержание соответствующих условий не предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 329 ГК РФ определены способы обеспечения исполнения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 7.3 договора поставки от 04.01.2014 в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного угля, поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем установленного договором срока исполнения обязательств по оплате.
Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, произведен истцом в соответствии с условиями договора поставки (Приложение № 1-01-2014 (Амур) от 04.01.2014). Поскольку факт просрочки оплаты за товар установлен судом, требование о взыскании суммы неустойки за период с 21.01.2014 по 24.06.2014 в размере 31 627 руб. 94 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина по делу согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 5 777 руб. 85 коп.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 47 от 24.06.2014 была оплачена государственная пошлина в указанном размере.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777 руб. 85 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ромненские коммунальные сети» (ОГРН 1102804000474, ИНН 2822003720) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРУС» (ОГРН 1116177000477, ИНН 6144014069) основной долг по договору поставки № АР/2014/У-04 от 04.01.2014 в размере 127 633 руб. 61 коп., неустойку за период с 21.01.2014 по 24.06.2014 в размере 31 627 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 777 руб. 85 коп., всего 165 039 руб. 40 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
