Определение от 25 августа 2014 года №А04-4363/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А04-4363/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4363/2014        
 
    25 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.А. Антоновой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Филин» (ОГРН 1042800187033, ИНН 2813005859)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 1072813000721, ИНН 2813006965) о взыскании 881 545 руб. 23 коп.
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Филин» (далее ООО «ЧОП Филин», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее ООО «Спецстрой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 874 973 руб. 13 коп., пени  в размере 6 572 руб. 10 коп.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных ответчику охранных услуг по осуществлению пропускного и внутриобъектового режима на объекте ответчика по договору  от 12.09.2013 № 04/01/13.
 
    Исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного судопроизводства на основании  п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона  от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу до 21.07.2014.
 
    От истца 21.08.2013 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Поступившие документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    В установленные сроки от истца и ответчика доказательств, возражений не поступило.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Оценив изложенные обстоятельства суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, оказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с п.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании вышеизложенного,  производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом при обращении в суд платежным поручением от 18.06.2014 № 301 уплачена государственная пошлина в сумме 20 630 руб. 91 коп.
 
    При прекращении производства по делу государственная пошлина взысканию не подлежит, в связи с чем, на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Филин» (ОГРН 1042800187033, ИНН 2813005859) от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие Филин» (ОГРН 1042800187033, ИНН 2813005859) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 630 руб. 91 коп., уплаченную по платежному от 18.06.2014 № 301.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    
Судья                                                                                    С.А. Антонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать