Дата принятия: 24 августа 2009г.
Номер документа: А04-4361/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4361/2009
“
24
“
августа
2009г.
в составе судьи С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
МУП «Горэлектротеплосеть»
к
МУП г. Тында «Водозабор-2»
о взыскании 2 018 784, 81 руб.
протокол вел секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании: 19.08.2009
от истца: С.В. Павлов по дов. от 09.06.2008 № 673,
ответчик: не явился, извещен з/п № 21718, вручено 11.08.2009
после перерыва 24.08.2009
стороны не явились, извещены
установил:
В судебном заседании 19.08.2009 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 24.08.2009.
МУП «Горэлектротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к МУП г. Тында «Водозабор-2» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 018 784, 81 руб.
Определением от 13.07.2009 арбитражным судом дело назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.
Определением от 03.08.2009 суд на основании ч.5 ст.228 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с представлением ответчиком возражения относительно возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, судебное разбирательство отложено.
Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2009 между МУП «Горэлектротеплосеть» и МУП г. Тында «Водозабор-2» был заключен договор энергоснабжения №224.
Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.
Ответчиком условия в части оплаты за принятую энергию и оказанные услуги исполнены не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 01.06.2009 задолженность составила 2 018 784, 81 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований на 442 195, 24 руб., просил взыскать основной долг в размере 1 576 589, 57 руб. за период с января по август 2009 года.
Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство удовлетворено.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признал, указал, что при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 224 стороны не пришли к соглашению по пунктам о сроках оплаты потребленной электроэнергии, а данные условия являются существенными условиями договора, в связи с чем договор энергоснабжения считается незаключенным. МУП «Горэлектротеплосеть» не в праве требовать взыскания суммы задолженности по договору. Указал, что за период с 01.01.2009 по 31.05.2009 ответчиком произведена оплата в сумме 1 030 000 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
Судом в судебном заседании был объявлен перерыв для уточнения истцом исковых требований.
После перерыва истец не явился, представил расчет суммы иска, на заявленных требованиях с учетом уменьшения исковых требований настаивал, просил взыскать долг за фактически потребленную электроэнергию в размере 1 576 589, 57 руб.
Ответчик после перерыва не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указал, что по данным бухгалтерского учета задолженность МУП г. Тында «Водозабор-2» за услуги энергоснабжения составляет 1 205 074, 81 руб.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства:
01.01.2009 между истцом (Гарантирующий поставщик), «Территориальная сетевая организация» и ответчиком (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 224.
В соответствии с п. 1. 1 Договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через электрическую сеть МУП «Горэлектротеплосеть» (Территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
19.02.2009 между МУП г. Тында «Водозабор-2» и МУП «Горэлектротеплосеть» был подписан протокол разногласий по абз. 2 п. 2.1.1, п. 2.2.5, п. 2.2.6, п. 2.2.8, п. 2.2.10, п. 3.1.17, п. 3.1.26, п. 3.1.35, п. 6.2, п. 6.3, п.6.4, п.6.5, п. 6.6, п. 8.5 Договора.
02.03.2009 МУП «Горэлектротеплосеть» в адрес МУП г. Тында «Водозабор» был направлен протокол согласования разногласий, который сторонами подписан не был.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения в части указанных выше пунктов, в том числе порядка и сроков оплаты не заключен.
Поскольку указанные положения не являются в силу ст. 539 ГК РФ существенными для договора энергоснабжения, оснований считать незаключенным договор от 01.01.2009 № 224 в целом (за исключением перечисленных пунктов), у суда не имеется.
За период с 01.01.2009 по 17.08.2009 истцом ответчику была поставлена энергия на общую сумму 5 472 100, 30 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2009 № 8075, от 28.02.2009 № 8647, от 31.03.2009 № 9325, от 30.04.2009 № 9955, от 31.05.2009 № 10519, от 30.06.2009 № СТ004849, от 31.07.2009 № СТ006180, счетами от 31.01.2009 № 8075, от 28.02.2009 № 8647, от 31.03.2009 № 6325, от 30.04.2009 № 9955, от 31.05.2009 № 10519.
Ответчиком за период с 31.01.2009 по 31.07.2009 произведена частичная оплата задолженности на сумму 3 895 510, 73 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.02.2009 № 6, от 10.02.2009 № 8, от 12.02.2009 № 12, от 24.02.2009 № 22, от 16.03.2009 № 34, от 23.03.2009 № 45, от 31.03.2009 № 64, от 01.04.2009 № 67, от 02.04.2009 № 71, от 07.04.2009 № 78, от 10.04.2009 № 83, от 13.04.2009 № 86, от 14.04.2009 № 88, от 16.04.2009 № 92, от 210.04.2009 № 93, от 29.04.2009 № 106, № 105, от 30.04.2009 № 111, от 07.05.2009 № 116, от 20.05.2009 № 124, от 04.06.2009 № 147, № 148, от 09.06.2009 № 155, от 10.06.2009 № 157, от 16.06.2009 № 162, от 24.06.2009 № 171, от 25.06.2009 № 174, от 29.06.2009 № 178, от 09.07.2009 № 200, от 15.07.2009 № 216, от 29.07.2009 № 231, соглашениями о проведении зачета взаимных требований от 31.01.2009, от 31.03.2009, от 30.04.2009, от 31.05.2009, от 30.06.2009, от 31.07.2009.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 1 576 589, 57 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом договор энергоснабжения от 01.01.2009 № 224 в части порядка и сроков оплаты за поставленную энергию не заключен.
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за фактически потребленную электроэнергию в сумме 1 576 589, 57 руб. требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 31.07.2009 в сумме 1 576 589, 57 руб.
Госпошлина по иску с учетом обосновано заявленных требований 1 775 775, 89 руб. (1 576 589, 57 руб. + 199 186, 32 руб. (уплаченные в период производства по делу с 15.07.2009 по 31.07.2009)) составляет 20 378, 87 руб.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению от 29.06.2009 № 759 в сумме 21 593, 92 руб., расходы по которой в сумме 20 378, 87 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 215, 05 руб. на основании ст. 104 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Водозабор-2» (ОГРН 1082808001935, ИНН 2808022305) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 31.07.2009 в сумме 1 576 589, 57 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 20 378, 87 руб., а всего 1 596 968, 44 руб.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротеплосеть» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 215, 05 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Башарина
