Определение от 19 ноября 2009 года №А04-4361/2009

    3
 
А04-4361/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4361/2009
 
    “
 
    19
 
    “
 
    ноября
 
    2009г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи
 
    С.В. Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МУП г. Тында «Водозабор-2»
 
    взыскатель - МУП «Горэлектротеплосеть»
 
    должник - МУП г. Тында «Водозабор-2»
 
    ОСП по Тындинскому району
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
    при участии в заседании:
 
    МУП г. Тында «Водозабор-2» не явилось, извещено з/п 21276
 
    МУП «Горэлектротеплосеть» не явилось, извещено з/п 21274, 21275
 
    ОСП по Тындинскому району не явилось, извещено з/п 21277
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Р.А.Казарова
 
    установил:
 
 
 
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2009 по делу № А04-4361/2009 с МУП города Тынды Амурской области «Водозабор-2» в пользу МУП «Горэлектротеплосеть» взыскано 1 596 968, 44 руб., выдан исполнительный лист серии АС № 000412655.
 
    МУП г. Тында «Водозабор-2» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на указанное решение суда.
 
    Заявитель, взыскатель, судебный пристав-исполнитель, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, запрошенные судом документы (заявитель), письменные отзывы на заявление (взыскатель, судебный пристав-исполнитель) не представили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление без участия указанных лиц в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Рассмотрев заявление МУП г. Тында «Водозабор-2», суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Судом установлено, что постановлением апелляционной инстанции Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 № 06АП-4635/2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 24.08.2009 по делу № А04-4346/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МУП г. Тында «Водозабор-2»- без удовлетворения.
 
    Кроме того, заявителем при обращении в суд не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства, что исключает возможность его приостановления.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления МУП г. Тында «Водозабор-2» следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 185, 327 АПК РФ, суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления МУП г. Тында «Водозабор-2» о приостановлении исполнительного производства отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Башарина С.В.