Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А04-4360/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4360/2009
“
27
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Сан Планет»
к
ИП Старостину Владиславу Григорьевичу
о взыскании 1 290 510 руб. 45 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
при участии в заседании: от истца: Головин А.А. – по доверенности от 10.06.2009,
ответчик: не явился, извещен по правилам п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2009 года в соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ.
установил:
Судом в заседании 17.08.2009 объявлялся перерыв до 24.08.2009 до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 24.08.2009 в 15 час. 00 мин.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сан Планет» (далее - ООО «Сан Планет») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Старостину Владиславу Григорьевичу (далее – ИП Старостин В.Г.) о взыскании основного долга в сумме 1 122 183 руб., неустойки в размере 168 327 руб. 45 коп. за период с 28.11.2008 по 19.06.2009.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01 августа 2008 года между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался передать ответчику три солярия, общая стоимость которых составила 1 122 183 руб.
Согласно п. 6.1. договора, ответчику предоставлялась отсрочка платежа на 90 дней с момента получения товара. Согласно товарно-транспортным накладным № 060816 и № 050818, ответчик получил товар 27 августа 2008 года, претензий к качеству и внешнему виду товара ответчик не имел.
В связи с получением 27 августа 2008 года товара, последним днем для его оплаты, согласно п. 6.1. вышеуказанного договора, является 27 ноября 2008 года. Оплата от ответчика до настоящего времени не поступала. За несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате по договору истцом ИП Старостину В.Г. на основании пункта 9.2 договора начислена неустойка на сумму 168 327 руб. 45 коп.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 15, 310, 394, 486, 516 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, согласно которым основной долг в сумме 1 122 183 руб. истец просит взыскать с ответчика в качестве задолженности по договору поставки согласно статье 516 ГК РФ.
Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
На уточненных требованиях представитель истца настаивал. Также ходатайствовал о предоставлении отсрочки по доплате государственной пошлины в сумме 409 руб. 60 коп.
Ответчик в заседание не явился, заказные письма №№ 22165, 22166 возвращены в суд с отметкой почтового органа «за истечением срока хранения».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, что не препятствует суду в рассмотрении настоящего дела в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
01 августа 2008 года между ООО «Сан Планет» (поставщик) и ИП Старостиным В.Г. (покупатель) заключен договор поставки товара (с отсрочкой платежа) № 1, по условиям пункта 1 которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определен сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как предписывает норма пункта 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, договор поставки от 01.08.2008 № 1 суд считает заключенным в силу статьи 455 ГК РФ, поскольку обязательство определяет наименование и количество товара в подписанной сторонами без возражений спецификации к договору.
Во исполнение принятых на себя по вышеуказанному договору истец поставил ответчику предусмотренный заключенной сделкой товар на сумму 1 122 183 руб.
Товар принят ответчиком полностью и без возражений по качеству продукции 27 августа 2008 года согласно его подписи на товарно-транспортных накладных от 05.08.2008 № 050818 и от 06.08.2008 № 060818.
Порядок оплаты полученного покупателем от поставщика товара определи в статье 516 ГК РФ, согласно которой покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из пункта 6.1 заключенного сторонами договора поставки, покупатель должен оплатить товар в течение 90 дней со дня получения товара, то есть до 27 ноября 2008 года.
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ, ИП Старостиным В.Г. оплата полученных от истца по договору от 01.08.2008 соляриев в предусмотренный обязательством срок не произведена.
В силу предписаний статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки от 01.08.2008 № 1, требования ООО «Сан Планет» о взыскании с ИП Старостина В.Г. задолженности в сумме 1 122 183 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании статьей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.
Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Сторонами в пункте 9.2 договора поставки предусмотрена ответственность в виде взыскания с обязанной стороны – покупателя неустойки за задержку исполнения условий пункта 6.1 договора в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 процентов.
Истец согласно расчету просит взыскать с ответчика пеню на основании пункта 9.2 договора в сумме 168 327 руб. 45 коп. за период с 28.11.2008 по 19.06.2009.
Проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору поставки, суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными.
При этом суд не находит оснований для уменьшения размера договорной неустойки по статье 333 ГК РФ с учетом соразмерности суммы взыскиваемой истцом с ответчика пени по отношению к сумме долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения основного обязательства в размере 168 327 руб. 45 коп., исчисленная за период с 28.11.2008 по 19.06.2009.
Госпошлина по настоящему делу составляет 17 952 руб. 55 коп. (пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ).
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Поскольку истцом при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в сумме 17 542 руб. 95 коп., расходы по ее уплате в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 409 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167, 170-176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Старостина Владислава Григорьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сан Планет» 1 122 183 рублей основного долга, 168 327 рублей 45 копеек пени, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 17 542 рубля 95 копеек, всего 1 308 053 рубля 40 копеек.
Взыскать с ИП Старостина Владислава Григорьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 409 рублей 60 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяТ.А. Корниенко.
