Определение от 18 ноября 2009 года №А04-4354/2009

    4
 
А04-4354/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в разъяснении судебного акта
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4354/2009
 
    “
 
    18
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи С.А. Антоновой
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    администрации Тындинского района Амурской области
 
    о
 
    Разъяснении решения
 
    3-и лица: Министерство здравоохранения Амурской области, Амурский областной фонд обязательного медицинского страхования, Амурское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    Заявитель по делу: Негосударственное учреждение здравоохранения «Узловая больница на станции Юктали открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Н. Филиппова
 
    Без участия лиц, участвующих в деле
 
 
    установил:
 
 
 
    Решением от 31.08.2009 суд признал незаконным, как не соответствующим Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.06.1993 № 5487-1, Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ, Постановлению Правительства РФ от 31.12.2008 N 1087 "О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение оказания дополнительной медицинской помощи, оказываемой врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), медицинскими сестрами участковыми врачей-терапевтов участковых, врачей-педиатров участковых и медицинскими сестрами врачей общей практики (семейных врачей)", Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 987 «Об утверждении Правил финансового обеспечения в 2008 - 2010 годах расходов на оплату государственным и муниципальным учреждениям здравоохранения (а при их отсутствии - медицинским организациям, в которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке размещен государственный и (или) муниципальный заказ) услуг по медицинской помощи, оказанной женщинам в период беременности, в период родов и в послеродовой период, а также диспансерному (профилактическому) наблюдению детей, поставленных в течение первого года жизни в возрасте до 3 месяцев на диспансерный учет», Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.12.2008 № 213 «Об утверждении Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год», Постановлению Правительства Амурской области от 20.03.2009 N 94 "О денежных выплатах врачам-терапевтам участковым, врачам-педиатрам участковым, врачам общей практики (семейным врачам), медицинским сестрам участковым врачей-терапевтов участковых, врачей-педиатров участковых и медицинским сестрам врачей общей практики (семейных врачей)", Постановлению Правительства Амурской области от 31.12.2008 N 338 "Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий оказания населению Амурской области бесплатной медицинской помощи на 2009 год"  бездействие администрации Тындинского района Амурской области, выразившееся в уклонении от размещения муниципального заказа на медицинское обслуживание населения Тындинского района  в НУЗ «Узловая больница на станции Юктали ОАО «РЖД».
 
    Суд обязал администрацию Тындинского района Амурской области разместить муниципальный заказ на медицинское обслуживание населения Тындинского района  в НУЗ «Узловая больница на станции Юктали ОАО «РЖД» в порядке, предусмотренном главой 6 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ. Об исполнении решения сообщить в Арбитражный суд Амурской области.
 
    15.09.2009 в суд поступило заявление администрации Тындинского района Амурской области о разъяснении решения. Орган местного самоуправления просит разъяснить по какому пункту ч. 2 ст. 55 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ администрация Тындинского района Амурской области должна разместить заказ.
 
    В связи с обжалованием решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, рассмотрение заявления откладывалось.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу 06АП-4424/2009 решение суда по настоящему делу оставлено в силе.
 
    В судебное заседание ответчик участия представителя не обеспечил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заявитель и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст.  179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
 
    По смыслу данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в обоснование заявления ответчик приводит те же доводы, что заявлялись им при рассмотрении дела судом первой инстанции и при рассмотрении апелляционной жалобы.
 
    В решении суда доводам ответчика дана полная оценка.
 
    Кроме того, в тексте постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу 06АП-4424/2009 имеется указание на конкретную норму Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ, подлежащую применению к возникшим правоотношениям, а именно п.6 ч. 2 ст. 55 Закона.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для разъяснения решения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
     В  разъяснении решения Арбитражного суда Амурской области от 31.08.2009 по делу № А04-4354/2009 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        С.А. Антонова