Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А04-4351/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4351/2014
18 августа 2014 года
изготовление решения в полном объеме
«
18
»
августа
2014 г.
резолютивная часть
Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Амурской области (ОГРН 1042800259743, ИНН 2827006676)
к
Муниципальному общеобразовательному учреждению Крестовоздвиженская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1022801197902, ИНН 2817003531)
о взыскании 154 006,43 рублей
протокол вел: секретарь судебного заседания Алипченко Е.А.
при участии в заседании: от заявителя – Карпова Г.И. по доверенности №17 от 21.07.2014, удостоверение, от ответчика – не явились, извещены,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области (далее по тексту – заявитель, налоговый орган, инспекция) с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Крестовоздвиженская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, Учреждение) задолженности по налогу на имущество по налоговой декларации за 2013 год и расчету по авансовым платежам за 1 квартал 2014 года в размере 154 006,43 руб., в том числе налога – 153 008,42 руб., пени - 998,01 руб.
В обоснование заявленных требований заявитель указал на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога на имущество организаций.
Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Представил акт сверки, подписанный сторонами без возражений. В письменных пояснениях указал, что пени начислены за период с 01.04.2014 по 10.05.2014.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик запрашиваемые определением суда документы, отзыв не представил.
Подробно доводы заявителя изложены в заявлении и письменных пояснениях.
В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение Крестовоздвиженская средняя общеобразовательная школа зарегистрировано в качестве юридического лица 18.04.2001 Администрацией Константиновского района, основной государственный регистрационный номер 1022801197902, ИНН 2817003531.
Учреждением 05.02.2014 и 21.04.2014 представлены: налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год и расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года. Сумма налога к уплате с учетом представленной 21.04.2014 уточненной декларации и произведенными зачетами на основании решений №46910, №46911 от 03.04.2014 составила: по сроку уплаты 31.03.2014 – 69 007,42 руб., по сроку уплаты 30.04.2014 – 84 001,00 руб.
В связи с тем, что своевременно налогоплательщик не произвел уплату суммы начисленных платежей, инспекция направила в его адрес требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №204193 по состоянию на 11.04.2014 и №204479 по состоянию на 12.05.2014.
В связи с неисполнением ответчиком указанных требований в установленный срок в добровольном порядке в полном объеме заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов.
Как следует из материалов дела, ответчик является учреждением, бюджетной организацией, в связи с чем, взыскание налога, пени и санкций производится в судебном порядке.
В соответствии со статьей 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Учреждением в налоговый орган представлены налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год, уточненная декларация по налогу на имущество организаций за 2013 год и расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2014 года. Сумма налога к уплате с учетом уточнения составила: по сроку уплаты 31.03.2014 – 83 415 руб., по сроку уплаты 30.04.2014 – 84 001 руб.
В соответствии решениями №46910, №46911 от 03.04.2014 налоговым органом произведен зачет переплаты по другим налогам в уплату задолженности по налогу на имущество за 2013 год на общую сумму 14 407,58 рублей.
В силу положений статьи 374 НК РФ объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего кодекса.
В соответствии со статьей 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно статье 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 5 Закона Амурской области от 28 ноября 2003 г. № 266-ОЗ «О налоге на имущество организаций на территории Амурской области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за налоговый период. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых расчетов по авансовым платежам, по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
Статьей 386 НК РФ определено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Указанные суммы налога на имущество организаций Учреждением на день вынесения решения в полном объеме не уплачены.
По смыслу пункта 1 статьи 75 НК РФ налогоплательщиком подлежат уплате пени в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
В силу пунктов 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Налоговым органом ответчику на сумму задолженности по налогу на имущество организаций начислены пениза период с 01.04.2014 по 10.05.2014 в размере 998,01 руб.
Досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден, что подтверждено направлением в адрес налогоплательщика требований №204193 по состоянию на 11.04.2014 и №204479 по состоянию на 12.05.2014. К установленному сроку (15.05.2014, 10.06.2014 соответственно) требования ответчиком не исполнены.
Факт наличия задолженности подтверждается выписками из лицевого счета, актом сверки, подписанным сторонами без возражений.
В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты недоимки по налогу на прибыль организаций в размере, налогу на имущество организаций, земельному налогу и пени начисленной на налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог ответчик не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд счел необходимым взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество по налоговой декларации за 2013 год и расчету по авансовым платежам за 1 квартал 2014 года в размере 153 008,42 рублей, пени в сумме 998,01 рублей; всего 154 006,43 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 5 620 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, ст. 180, ст. 216 АПК РФ, суд решил заявление удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Крестовоздвиженской средней общеобразовательной школы (ОГРН 1022801197902, ИНН 2817003531), зарегистрированного 24.10.2002, находящегося по адресу: Амурская область, Константиновский район, с. Крестовоздвиженка, ул. Школьная, 15, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Амурской области (ОГРН 1042800259743, ИНН 2827006676) задолженность по налогу на имущество по налоговой декларации за 2013 год и расчету по авансовым платежам за 1 квартал 2014 года в размере 153 008,42 рублей, пени - 998,01 рублей; всего 154 006,43 рублей, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 620 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).
Судья П.А. Чумаков
