Решение от 05 октября 2009 года №А04-4343/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А04-4343/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-4343/2009
 
    “
 
29
 
    “
 
сентября
 
    2009г.
 
    Дата объявления решения
 
 
 
05
 
 
октября
 
    2009 г.
 
    Дата изготовления решения в полном объеме
 
    в составе судьи А.К. Ермаковой
 
    при участии секретаря судебного заседания Е.В. Гуторовой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    МУП «Горэлектротеплосеть»
 
    к
 
    МУП «Очистные сооружения»
 
    о взыскании 1 487 523 руб. 22 коп.
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Е.В. Гуторова
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: А.В. Яценко по дов. от 14.01.2009 № 43
 
    ответчик: не явился, извещен з/п № 27294, вручено 22.09.2009
 
    установил:
 
    МУП «Горэлектротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к МУП «Очистные сооружения» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в  сумме 1 487 523 руб. 22 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 01.01.2009 между МУП «Горэлектротеплосеть» и МУП «Очистные сооружения» был заключен договор энергоснабжения №225.
 
    Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.
 
    Ответчиком условия в части оплаты за принятую энергию и оказанные услуги исполнены не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 01.06.2009 задолженность составила  1 487 523,22 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 617 376 руб. 45 коп. в связи с проведенными зачетами взаимных требований.
 
    Судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленное ходатайство удовлетворено.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон.   
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    01.01.2009 между истцом (Гарантирующий поставщик), «Территориальная сетевая организация» и ответчиком (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 225.
 
    В соответствии с п. 1. 1 Договора  Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через электрическую сеть МУП «Горэлектротеплосеть» (Территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    За период с 01.01.2009 по 17.08.2009 истцом ответчику была поставлена энергия на общую сумму 2 935 292,47 руб., оплата произведена ответчиком частично.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 617 376 руб. 45 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.09.2009, подписанным ответчиком без возражений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за фактически потребленную электроэнергию в сумме 617 376 руб. 45 коп., требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 01.06.2009 в сумме 617 376 руб. 45 коп.
 
    Госпошлина по иску составляет 18 937 руб. 62 коп.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению от 29.06.2009 № 760 в сумме 18 937 руб. 62 коп., расходы по которой на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» (ОГРН 1082808001902, ИНН 2808022270) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 01.06.2009 в сумме 617 376 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 18 937 руб. 62 коп., а всего 636 314 руб. 07 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                   А.К. Ермакова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать