Определение от 01 марта 2010 года №А04-434/2010

    7
 
А04-434/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-434/2010
 
    “
 
    1
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт «Амур»
 
    о
 
    взыскании 323 935 рублей 04 копейки    
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Маршинова В.Е. доверенность № 2 от 11.01.2010 срок 1 год
 
    от ответчика: не явился, извещен, з/п 22331 вручено 08.02.2010
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» (далее –ООО «Домоуправление № 1») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт «Амур» (далее –ООО «Энергокомфорт «Амур») о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 323 935 руб. 05 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.05.2008 между ООО «Домоуправление №1» (Потребитель) и ООО «Энергокомфорт» Амур» (Гарантирующий поставщик) был заключен договор № 1880 купли-продажи электрической энергии (мощности), согласно которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку Потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с приобретением электрической энергии.
 
    Пунктом 4.10 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1880 от 01.05.2008 установлено, что при отсутствии приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности сетей Потребителя расчет потребленной электрической энергии производится по показаниям контрольных приборов учета, расположенным на ближайших к точкам поставки Потребителя объектах сетевой организации (трансформаторные подстанции), с учетом корректировки на величину потерь энергии.
 
    Кроме того, в договоре купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1880 от 01.05.2008 не указаны условия о возложении на истца обязанности по оплате электроэнергии за освещение мест общего пользования в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «Домоуправление №1».
 
    При выставлении счета - фактуры для оплаты № 2115/002 от 13.02.2009 (за потребленную электроэнергию в 2008) ООО «Энергокомфорт» Амур» указало общую сумму за поставленную электроэнергию для нужд освещения мест общего пользования многоквартирных жилых домов, находящиеся на обслуживании истца, в размере 323 935 руб. 04 коп.
 
    ООО «Домоуправление №1» указанную сумму ошибочно оплатило в полном объеме платежными поручениями: № 208 от 21.11.2008  на сумму 93 359 руб. 90 коп.,  № 83 от 20.03.2009 на сумму  100 000 руб. № 88 от 24.03.2009 на суму 30 000 руб., № 90 от 26.03.2009 на сумму 100 575 руб. 14 коп.
 
    Истец указал, ООО «Домоуправление №1» является обслуживающей организацией многоквартирных домов, в том числе и по многоквартирным домам расположенных по адресам: Амурская 259, Горького 177, Горького 240/1, Забурхановская 87, Забурхановская 91, Забурхановская 95, Зейская 267, Калинина 110, Калинина 68/4, Калинина 84, Калинина 86, Комсомольская 11, Комсомольская 3, Комсомольская 42, , Комсомольская 54/2, Комсомольская 65, Комсомольская 87, Красноармейская 139, Красноармейская 140, Красноармейская 165, Красноармейская 167, Красноармейская 169, Красноармейская 171/1, Красноармейская 171/3, Красноармейская 175, Ленина 154, Ленина 187, Ленина 191, Ленина 201, Ломоносова 261, Мухина 1, Мухина 18/2, Мухина 87, Мухина 87/1, Пролетарская 122, Рабочая 194, Релочный 22, Релочный 4, Релочный 5, Северная 218, Чехова 283.
 
    Между собственниками помещений по вышеуказанным адресам и ООО «Домоуправление №1» заключены договоры по содержанию и ремонту жилого помещения, на основании протоколов общих собраний собственников помещений.
 
    Так как в отношении вышеуказанных домов ООО «Домоуправление №1» не является управляющей организацией, в договорах на техническое обслуживание не предусмотрена плата гражданами за электроэнергию. Так же ООО «Домоуправление №1» не является лицом отвечающим за подачу энергии на освещение мест общего пользования и соответственно исполнителем коммунальных услуг. Кроме того, у ООО «Домоуправление №1» не находятся в собственности энергопринимающие устройства в жилых домах, и оно не является их балансодержателем, следовательно, ООО «Домоуправление №1» не может быть признано абонентом ООО «Энергокофорт» Амур», на стороне которого возникло обстоятельство, предусмотренное ст. 539 ГК РФ, в том числе по оплате за электроэнергию мест общего пользования жилых домов, так как ООО «Домоуправление №1» не является фактическим пользователем услуг энергоснабжающей организации.
 
    Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а    также    в    зависимости    от    геодезических    и    природно-климатических    условий расположения  многоквартирного  дома включает  в  себя,  в  том  числе,  и  освещение помещений общего пользования (подпункт «б» пункт 11 Правил).
 
    Исходя их разъяснения, данного Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 18.06.2007 № 11356-ЮТ/07, о применении указанного пункта Правил в соотнесении с подпунктом «з» пункта 11 Правил и с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, освещение помещений общего пользования трактуется как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования и обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем к предоставлению коммунальных услуг.
 
    В предварительном судебном заседании истец представил заявление об изменении оснований исковых требований –просит признать договор от 01.05.2008 № 1880 между ООО «Домоуправление № 1» и ООО «Энергокомфорт» Амур» купли-продажи электрической энергии (мощности) не заключенным.
 
    Рассмотрев указанное заявление истца суд, применительно к статье 49 АПК РФ отказал в его удовлетворении в связи со следующим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Как усматривается из представленного заявления, истец изменяет как основания исковых требований (обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику), но и предмет иска.
 
    Истец в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Судом разъяснены права, в т.ч. право о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    В силу ст. 136 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    24
 
    “
 
    марта
 
    г.
 
    на
 
    10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 
 
    к.236
 
    тел.
 
    -59-00 (канцелярия)
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: представить для обозрения подлинные документы, в подтверждение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины представить справку налогового органа об открытых счетах в кредитных учреждениях и наименование кредитных организацией, справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах; подробный расчет исковых требований по каждому из указанных в исковом заявлении адресов;  представить акт сверки с ответчиком по возникшим разногласиям (в части предъявленной к взысканию суммы); подписанные ответчиком акты приема-передачи электроэнергии за спорный период расчетов; иные документы в обоснование требований.
 
    ответчику: письменный отзыв на иск с обоснованием и документальным подтверждением своей позиции по делу; при наличии возражений представить документы, обосновывающие возражения (согласно письма № 930-ж от 20.10.2009, подписанного Маркиным А.В., позиция ответчика –договор № 1880 от 01.05.2008 незаключен); представить свой расчет предъявленных к оплате счетов-фактур за спорный период (как исчислен объем потребленной электроэнергии за потребленную электроэнергию по местам общего пользования (при наличии приборов учета либо в их отсутствие) с указанием действующего тарифа –правовые основания для взыскания с истца спорной суммы; представить документы - свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, постановке на налоговый учет; иные документы относительно предмета спора.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения,  представить в суд его проект соответствующий требованиям ст.140 АПК РФ и невозможности явки в судебное заседание дать письменное согласие на рассмотрение указанного вопроса в отсутствие представителя (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    Явка лиц участвующих в деле и представление запрошенных документов обязательна, в случае не явки, суд в следующем судебном заседании будет рассматривать вопрос о наложении судебного штрафа.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья        Дорощенко Г.А.