Дата принятия: 28 августа 2009г.
Номер документа: А04-4341/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4341/2009
“
28
“
августа
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей -
при участии помощника судьи Т.В. Магоновой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП «Горэлктротеплосеть»
к
МП г. Тынды «СЕЗ БАМжилкомФОРТ»
о взыскании 2 080 312 руб. 96 коп.
3-и лица: -
протокол вел: помощник судьи Т.В. Магонова
при участии в заседании: стороны не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротеплосеть» (далее– МУП «Горэлектротеплосеть») с исковым заявлением к Муниципальному предприятию муниципального образования г. Тынды «Служба единого заказчика БАМжилкоФОРТ» (далее – МП г. Тынды «СЕЗ БАМжилкомФОРТ») о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договору энергоснабжения № 180 от 01.01.2009 года.
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании заключенного с ответчиком договора Энергоснабжения № 180 от 01.01.2009 года оказывал ответчику услуги как Гарантирующий поставщик по продаже, передаче электрической энергии. За оказанные по договору услуги ответчику были выставлены счета за январь № 8050 от 31.01.2009 года на сумму 994 718 рублей 71 копейку, за февраль № 8644 от 28.02.2009 года на сумму 1 909 293 рубля 64 копейки, № 9322 от 31.03.2009 года за март на сумму 1 015 033 рубля 45 копеек, за апрель № 9949 от 30.04.2009 года на сумму 883 747 рублей 26 копеек, за май № 10515 от 31.05.2009 года на сумму 731 532 рубля 25 копеек.
Ответчик оплатил 550 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 080 312 рублей 96 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.
Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в заседание не явились.
Ответчик представил в суд дополнительные документы, отзыв на иск с указанием на наличие задолженности перед истцом в размере 1 796 168 руб. 68 коп. (с учетом произведенных, но не учтенных истцом оплат) и заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.
Неявка в настоящее судебное заседание истца и ответчика не препятствует суду в рассмотрении заявленных требований в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
01 января 2009 года между МУП «Горэлектротеплосеть» (гарантирующий поставщик) и МП г. Тынды «СЕЗ БАМжилкомФОРТ» (покупатель) подписан с протоколом разногласий договор энергоснабжения № 180, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через электрическую сеть МУП «Горэлектротеплосеть», оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).
Как следует из протокола разногласий к договору энергоснабжения, при заключении данного договора между сторонами возникли разногласия по ряду пунктов обязательства, в частности преамбулы, абз. 2 п. 2.1.1, п. 2.2.6, п. 2.2.8, 2.2.10, п. 3.1.17, п. 3.1.26, п. 3.1.35, п.п. 6.2 - 6.6 (в части порядка оплаты покупателем потребленной по договору электрической энергии), п. 8.5 (ответственность покупателя за ненадлежащее исполнения обязательств по оплате энергии).
Судом установлено, что возникшие по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 180 разногласия сторонами не урегулированы, о чем свидетельствует не подписанный со стороны ответчика протокол согласования разногласий от 25.02.2009.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, при решении вопроса о том, относятся ли содержащиеся в протоколе разногласий условия к существенным, необходимо руководствоваться статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из смысла положений п. 2 ст. 432 ГК РФ для признания условия договора существенным требуется, чтобы в отношении этого условия одной из сторон было прямо заявлено.
Таким образом, условия договора энергоснабжения от 01.01.2009 № 180, включенные в протокол разногласий, являются для сторон существенными условиями.
Учитывая, что протокол согласования разногласий к договору энергоснабжения № 180 не подписан ответчиком, суд приходит к выводу, что сторонами не согласованы существенные условия данного договора, в силу чего он считается незаключенным.
Вместе с тем пользование ответчиком - МП г. Тынды «СЕЗ БАМжилкомФОРТ» услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной - МУП «Горэлектротеплосеть», следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей стороной, поэтому такие отношения признаются договорными.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом, разногласий по объему поданной энергии у сторон не имеется.
Предъявленные истцом ответчику счета и счета-фактуры (от 31.01.2009 № 8050, от 28.02.2009 № 8644, от 31.03.2009 № 9322, от 30.04.2009 № 9949, от 31.05.2009 № 10515) за потребленную последним электрическую энергию на сумму 4 539 696 руб. 60 коп. оплачены частично на сумму 2 924 327 руб. 10 коп. (платежные поручения: от 30.04.2009 № 26, от 29.04.2009 № 25, от 28.04.2009 № 17, от 23.03.2009 № 26, от 17.06.2009 № 71, от 08.07.2009 № 99), что ответчиком фактически не оспаривается.
Проверив расчет суммы задолженности, с учетом вышеуказанных документов, сумма задолженности МП г. Тынды «СЕЗ БАМжилкомФОРТ» перед МУП «Горэлектротеплосеть» за потребленную за спорный период времени электроэнергию составила 1 615 279 руб. 50 коп.
При этом истец, заявляя ко взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 2 080 312 рублей 96 копеек, не учел платежи ответчика, внесенные им платежными поручениями от 17.06.2009 № 71 и от 08.07.2009 № 99.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за потребленную МП г. Тынды «СЕЗ БАМжилкомФОРТ» электроэнергию в сумме 1 615 279 руб. 50 коп.
В остальной части иска следует отказать в связи с неверным расчетом истцом суммы долга.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Госпошлина по настоящему делу составляет в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ 21 901 руб. 56 коп.
Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований и принимая во внимание оплату долга ответчиком в сумме 165 033 руб. 46 коп. 08 июля 2009 - до принятия судом настоящего иска к производству (определение о принятии от 10.07.2009), расходы по госпошлине относятся на стороны следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 17 083 руб. 22 коп., на истца относится госпошлина в размере 4 818 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167, 170-176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального предприятия муниципального образования г. Тынды «Служба единого заказчика БАМжилкоФОРТ» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» 1 615 279 рублей 50 копеек основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 083 рубля 22 копейки, всего 1 632 362 рубля 72 копейки.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяТ.А. Корниенко.
